【尖閣】「日本領」示す、日清戦争より前の地図、欧州で見つかる…中国主張を否定する資料、新たに[6/24]
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1435127582/
1 名前:ニライカナイφ ★@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:33:02.19 ID:???.net
◆「尖閣日本領」 欧州の地図 日清戦争より前、中国主張を否定する資料
尖閣諸島(沖縄県石垣市)を日本領と記した19世紀後半の英国、ドイツ製地図が
現存していることが明らかになった。
いずれも日清戦争(1894〜95年)前の地図で、中国側の「日清戦争を通じて、
日本が尖閣を奪った」とする主張を覆す資料がまた新たに見つかった。
■イギリスもドイツも…明治維新の頃すでに国際認識あった
地図は長崎純心大の石井望准教授(尖閣史)が調査発見した。
19世紀当時、世界最大級の「スタンフォード地図店」(英国)が1887年に発行した
「ロンドン・アトラス」と、ドイツの地図製作の大家、アドルフ・シュティーラー氏が
1868年に製作した「ハンド・アトラス」の2枚。
石井准教授は昨年7月、オーストラリア国立図書館がデジタル化した資料から、
ロンドン・アトラスの1887年版を見つけ、尖閣周辺の領土表記がどうなっているかを調べた。
その結果、尖閣諸島・久場島を示す「Hoapin−su」の西側に「……」との点線が引かれていた。
ロンドン・アトラスだけでなく、約1年かけて、他の資料と付き合わせて調べたところ、
点線は領土・領海の境界を示しており、地図上では久場島を日本領と認めていたことが判明した。
また、1868(明治元)年の地図「ハンド・アトラス」も同様に、久場島の西にラインが引かれ、
尖閣諸島は「日本領」として、琉球併合前の沖縄と同じ色分けがされていた。
この地図は、東大総合図書館に所蔵されていた。
日本政府が国際法に基づく「無主地(むしゅち)先占(せんせん)」を閣議決定する前に、
日本領であることを明示したこれらの地図が、何を意味するのか。
明治政府は1885年から10年かけて、尖閣諸島に清国を含む
どの国の支配も及んでいないことを慎重に確認し、
日清戦争中の1895年1月、尖閣諸島の沖縄県への編入を閣議決定した。
一方、中国側は「(中国名で尖閣を意味する)釣魚島は台湾省に属している。
日本が台湾侵略の際に盗み取った」(中国外務省の洪磊(こうらい)報道官)と主張する。
つまり、尖閣諸島は清国が領有する台湾の付属島として、日清戦争の講和条約「下関条約」
(1895年4月17日締結)によって、台湾とともに日本に割譲されたという論法だ。
今回、石井准教授が発見した地図は、日清戦争前の段階で、
尖閣諸島に清国支配が及んでいないばかりか、日本領だったという認識を、
日本政府の閣議決定に関わらず欧州列強が持っていたことを示す。
中国側の主張を否定する資料といえる。
尖閣諸島を日本領だと判断した英国のスタンフォード地図店の地図は、
当時最先端の航海技術と各国機関への情報網をもつ英海軍の調査に依拠したとみられる。
当時の尖閣諸島周辺は、ともに英国領となっていた香港と朝鮮半島南部沖の巨文島を結ぶ
海上ルート上であり、英国海軍にとって重要な航路だった。
石井准教授は「英国にとって、航行の安全を確保するために、周辺海域の島が
どの国に所属するかは重要な情報となる。地図業者は、現地の新聞から最新情報を得て、
地図を作っただろう。少なくとも、尖閣諸島に日本の支配権が及んでいたという国際認識が
あったことを示すといえる」と語った。
【用語解説】
無主地先占とは国際法において、いずれの国にも属していない無主の地を
他の国家に先んじて支配を及ぼし、自国の領土とすること。
写真:「スタンフォード地図店」が1887年に発刊した「ロンドン・アトラス」では、
赤いラインで尖閣諸島の西側に国境線を引いている。
http://www.sankei.com/images/news/150624/wst1506240018-p2.jpg
産経新聞 2015年6月24日 8時47分
http://news.livedoor.com/article/detail/10267085/
※>>2以降に続きます。
2 名前:ニライカナイφ ★@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:33:19.09 ID:???.net
※>>1の続きです。
世界地図の専門家の間では、スタンフォードの地図は海洋国家である大英帝国のおひざ元で
発行され、その中でも当時の領土関係を比較的正確に反映した地図だと評価されている。
スタンフォードやシュティーラーなど19世紀後半の大家が製図した世界地図が
これまで、発見されなかった理由について、尖閣諸島文献資料編纂(へんさん)会の
国吉まこも氏は「大学や図書館などが所蔵する資料のデジタルアーカイブ化は
近年始まったばかり。しかも、尖閣諸島問題は研究者が少ない。
研究が進めば、こうした新発見は次々と出てくるだろう」と指摘した。
※以上です。
3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:34:31.24 ID:kUEw+R7E.net
おい棒子、燃やしてくるアル
23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:40:45.65 ID:pxiQEk2h.net
>>3
>石井准教授は昨年7月、オーストラリア国立図書館がデジタル化した資料から、
6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:36:14.32 ID:XMpI6LIN.net
ま、もともとシナ豚の主張はめちゃくちゃだしな
あいつらいまだ帝国主義してるバカ国家だし
8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:37:20.43 ID:rKKeOrtr.net
やっぱりこの地図のレプリカを、きんぺいくんにプレゼントしなきゃ
10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 15:38:04.42 ID:fInsyLAg.net
60年代に発行した中国オフィシャルの地図で「尖閣は日本領」としてるんですが
中国共産党って言うだけ恥さらしなのに、未だに勇ましく主張してるんですよねえw
13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:38:49.33 ID:tu7jN0gb.net
>オーストラリア国立図書館がデジタル化した資料から
ハッキング部隊の出番アル!
14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:39:01.40 ID:m40VCYzu.net
まあ今更地図なんてあまり意味がないんだけどな。今はもう中国の力が強すぎて国際社会で日本の主張が認められる可能性は低い。十年前ならともかく、もう無理。
28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:46:06.84 ID:CTEjfbXt.net
>>1
そんな地図、関係ない。琉球は、明朝、清朝に朝貢していたから、わが領土だ。
すでに、居直っています。さすが、中華思想、揺らぎないなあ。
そんな地図、関係ない。琉球は、明朝、清朝に朝貢していたから、わが領土だ。
すでに、居直っています。さすが、中華思想、揺らぎないなあ。
33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:48:53.05 ID:xv+D1O21.net
>>28
ならば、さっさと韓国を併合しろよと言ってやれw
39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 15:51:08.59 ID:eZQp6KN7.net
>>28
その割に朝鮮半島は我が領土アル!とは言わないなw
琉球よりアトまで朝貢してたのにw
40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:51:57.58 ID:SzUmE5mJ.net
。
その資料には日本海が東海と書いてあるwwwwwww
。
42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:52:52.60 ID:xv+D1O21.net
>>40
アホゥ!それじゃ、どこの東海か判らんだろw
47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:54:15.26 ID:ZVN4mNMY.net
--------------------------------------------------------------------
●中国に、盗まれたと思われても仕方ない、外務省がひた隠しにする、尖閣先占の事実!!●
清国が島に名を付け漁をしていていたことや、日本が勝手に占拠したとの清国内の新聞報道を知っていた
日本政府は、国標設置を10年間見送っていた。
ところが、日清戦争の勝利が確定するやいなや、事情が変わったとして急遽国標設置を閣議決定する!!
--------------------------------------------------------------------
1885(明治18)年、沖縄県令は、尖閣諸島の実地調査にあたり、国標建立について指揮を仰ぎたい
との上申書を山県有朋内務卿に提出した。内務卿は、これらの諸島が清国に属している証拠が見当たらず、
沖縄県が所轄する宮古島や八重山島に接近した無人島嶼であるので、国標の建立は差し支えないとして、
「無人島久米赤島他外二島ニ国標建立ノ件」を太政官会議に提出するための上申案をまとめた。
続いて同年10月9日には、井上馨外務卿と協議し、その意見を求めた。
10月21日の外務卿の回答は次のような内容である。
これらの島嶼は、清国国境にも近い小島嶼である。また、清国はその島名もつけていて、
清国の新聞に、我が政府が台湾付近の清国領の島嶼を占拠したなどの風説を掲載して、我が政府に
猜疑を抱き、しきりに清国政府の注意を促す者もいる。
ついては、「公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ、清国ノ疑惑ヲ招キ候間、…(中略)…国標ヲ
建テ開拓ニ着手スルハ、他日ノ機会ニ譲リ候方可然存候。」
この回答を受けた内務卿は、国標建設の件を太政官会議に上申するのを見送った。
(下につづく) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 15:55:10.13 ID:AGoiUmqt.net
なんか、地図合戦になってるけどさ。
一番新しい条約が有効なんじゃねーの?
54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:57:44.45 ID:xv+D1O21.net
>>48
最後は力だ。
中国も韓国も、法の下では勝ち目がないことを知っている。
52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 15:56:30.14 ID:yKSTL6fj.net
昔の領土がとかいいだしたら、アメリカはインディアンのものだし、
カナダはエスキモーのものだし、オーストラリアはアボリジニにものだ。
58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:05:02.83 ID:1nXqHfS7.net
自称戦勝国なのに、敗戦国に領土返してくれって言ってる間抜けな国があるらしいな
勝ったなら、何で領土を取り返してないんだw
戦勝国が、領土を決めるキリッ
63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:07:36.15 ID:jukSQKrF.net
>>58
当時ただの反政府テロ集団だった共産党にいってやるなよww
59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:05:47.33 ID:ZcMTnBa1.net
次はもっと古い地図にシナ領と書き込んだ捏造資料の発掘ですね、ホルホル
61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:06:54.08 ID:xv+D1O21.net
>>59
支那も半島も海洋民族じゃないから、台湾がどこにあるのかも知らなかったんだよw
65 名前:侘助 ◆wabi/flNXk @\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:08:13.48 ID:EPFeOS04.net
SF条約での線引きが『解』であって
それ以外のモノは何の影響も無いんじゃない?
それ以外のモノは何の影響も無いんじゃない?
68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:10:16.88 ID:xv+D1O21.net
>>65
中国人や朝鮮人に道理を説いても無駄だw
73 名前:侘助 ◆wabi/flNXk @\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:18:39.60 ID:EPFeOS04.net
>>68
うむぅ。困ったもんだ。
領域を確定する約定を締結する際には
線引きした地図も添付しておかないとイカンだろうねぇ。
文書に於ける地域名だけでは
指し示す範囲の定義が明示し難い。
71 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:15:11.94 ID:bSkbkpqr.net
>>65
SF条約なんて意味をなさないよ
今の中国の軍事力と経済力では
条約を逸脱したとしても裁く者がいない
なぜなら国連は韓国人世界大統領によって中国の奴隷かと化していて機能していない
強いて言えばアメリカが対抗できうるグレーゾーンだ
だから中国はアメリカの出方を探っているのが現状
日本はアメリカと密に連係をとって集団的自衛権による牽制を強化しなければ国土と南シナ海の海洋権益を失うだろう
90 名前:侘助 ◆wabi/flNXk @\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:34:04.77 ID:EPFeOS04.net
>>71
SF条約は意味を為させなきゃ
日本国の主権回復の否定にも繋がる。
そもそも国連は
国連自体の問題の解決能力は存在せん。
単に主要国によって国際問題の対処法を合議する場。
その主要国たる常任理事国が当事者となる案件では
全くと言っていいほど機能しないからねぇ。
中共は日本国の領域を指し示したSF条約を無効化させたい。
その為に
日本に自ら条約の不履行をさせる方向で蠢いてる。
韓国による慰安婦の件も
これに近似してる面があると思う。
日本は
『国際協調』と『法の大義』を掲げる以上は
集団的自衛権の行使が出来ないとイカンとも思う。
69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:10:57.90 ID:WAIqZXBU.net
てか中国人が居た事実がないでしょ?
中共さんは中国人のどこのナニガシさんが尖閣に居たと言ってんの?
日本人はカツブシ作って住んでた人達が居た事実が実名付きでわかってるでしょ?
72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:17:48.57 ID:bSkbkpqr.net
>>69
そんなことは百も承知で中国は尖閣
狙っていることを前提に議論する段階だよ
75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 16:21:15.06 ID:gNLxuOGc.net
第3国の認識は関係ないんじゃね?
82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:23:26.73 ID:rW+ZeM+x.net
あいつらわかっててやってるんだからあんまり意味がない気がする
92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:43:00.01 ID:5bfFSgUx.net
ハーグダなんだとすぐに仲裁(他人)に頼るのが日本。
95 名前:侘助 ◆wabi/flNXk @\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 16:47:39.72 ID:EPFeOS04.net
>>92
当事者同士の話し合いで解決しねーからな。
98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 17:09:19.94 ID:F6pxAEkH.net
すっかり朝鮮人の独島&東海騒動に毒されているが、
古地図の存在なんて領土問題の解決には役に立たん。
どちらサイドの証拠であってもな。
106 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/24(水) 18:34:09.25 ID:lS93UzF9.net
ジャップ
「日本領」示す、日清戦争より前の地図、欧州で見つかる(キリッ
ジャップ
独島の過去の地図なんかいくら持ってきても領有権主張の証拠にはならない(キリッ
いつまでジャップはこんな恥ずかしい主張を繰り返すのか・・・
108 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 18:45:10.43 ID:jukSQKrF.net
>>106
馬鹿じゃないの?
日本の主張はそもそも竹島も尖閣もSF条約で日本の領土と国際的に結論出ている
それに昔はあぁだこうだ地図がなんだとケチをつけてきてるのがシナチョン
しかも言ってることと矛盾が生じる地図ばかり出してきてるから
その拙い嘘を叩き潰すのに付き合ってやってんじゃんw
日本にケチつけるならまず国際条約で決められた領有権が最終的にどこなのか出してからいえやwww
111 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 18:58:27.93 ID:eRXqbzT7.net
中国(中共)が発行した46年前の地図にも尖閣諸島と魚釣島の名前で載ってようですが・・・
116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 19:29:27.73 ID:diFfvQqX.net
>>111
平気で手のひら返す、約束や条約を守らない
どんなに証拠を突きつけても妄言で返し、
武力で侵略してくるから、まあ同じことw
中韓に対しては力で抑えつける以外にないんだよ
日本の不幸はシナと朝鮮にある
118 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 19:32:33.41 ID:RLQxf7Xa.net
>>116
>>>111
>平気で手のひら返す、約束や条約を守らない
>どんなに証拠を突きつけても妄言で返し、
>武力で侵略してくるから、まあ同じことw
>中韓に対しては力で抑えつける以外にないんだよ
>
>日本の不幸はシナと朝鮮にある
歴代首相と国民「支那と朝鮮の隣から引っ越したいなぁ、、、」
115 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 19:14:10.61 ID:4E4xcL5p.net
中共が尖閣の領有権首長してる理由は天然資源
中共をこれ以上ノサバラせたく泣い欧米は日本亮としたい所だ
そういう国際敵清掃の市場メンに過ぎない
119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 19:35:11.45 ID:lHb/6CCs.net
南京大虐●って
殆どチョンがやったんだってな
必死で隠してるけど
130 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/24(水) 20:40:43.79 ID:fyeDigFE.net
そんな資料はいくら並べても無駄だと何度言えば分かるか
最も効果的な証拠は軍事力だ
わざわざ並べるなら砲弾にしろ
150 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/25(木) 12:12:48.66 ID:o6bRKfae.net
もう、過去の資料はいいから、尖閣に 「日本領」 と書いた標識でも立てとけよ
152 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/06/25(木) 21:52:16.99 ID:C2xflOoj.net
>>150
もうすぐ中国の領土だって書いた古い資料が偶然見つかるから待ってて
157 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/06/28(日) 00:05:29.47 ID:SU8ToZ5s.net
尖閣にシナチクがきたら日本からの輸出はストップするから
何も作れなくなるよシナチクは
160 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/02(木) 20:25:04.69 ID:KChkOED4.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文●●
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は’風説’を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
161 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/02(木) 22:52:17.98 ID:Vg8q1Uco.net
>>160
半月城教授、またまたまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
162 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/02(木) 23:58:03.08 ID:V+OSKrFo.net
>>161
自作自演をするにしても>>160を書いて2時間しかたたずにとはw
無様
163 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/04(土) 11:16:47.22 ID:9I7FiNt8.net
▽領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島(独島)であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム=
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
167 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/05(日) 17:50:43.34 ID:iPLVUOKQ.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ! ▲
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島(独島)でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島(独島)を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に●され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
178 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/07(火) 21:30:59.90 ID:YAl81fZB.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!●◎
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
180 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/09(木) 18:38:42.66 ID:r65JLHDz.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▽
外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
185 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/14(火) 02:45:56.70 ID:eTrxXuB1.net
●半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうなwww
187 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/17(金) 00:59:34.01 ID:1RL3fWf5.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
当時朝鮮は国際法の対象外! しかも朝鮮の官撰書に獨島=朝鮮領とあり!
獨島=韓国領に決定!
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島(竹島=独島)を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島=独島領有根拠は、当時としては充分なのです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
193 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/17(金) 13:48:12.29 ID:MOJ5vdhN.net
日本の古地図捏造技術はすごいな。これでいいかネトウヨども?
199 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/19(日) 06:41:00.50 ID:sRod3DgW.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1. 【書籍】岩下明裕編『領土という病』北海道大学、2014.7
若宮啓文、岡田充、本田良一、本間浩明ら領土問題に詳しいジャーナリストと天児
慧、和田春樹、山?孝史、福原裕二ら一線の研究者による対話。余所では決して聞く
ことのできない踏み込んだ話が満載です。
今日の日本で領土・国境がブームとなるとき、世を賑わす議論の多くは、一方的な思
い込みや幻想を振りまいているにすぎない……。本書は、まるで「病」に罹患したような
日本の言論状況を乗り越えるべく、北方領土、竹島、尖閣という領土問題を、国際政
治の動向やローカルな国境地域の実情をつぶさに見据えつつ討議したシンポジウム、
対談の記録。国際関係論、地域研究、政治地理学、政治思想、歴史学など、様々な
知見から領土問題に取り組む研究者と、領土問題を追うジャーナリストが集い、熱い議
論を繰り広げる。「ボーダースタディーズ(境界研究・国境学)」の学際的・実践的展開
を伝える一冊。
http://hup.gr.jp/modules/zox/index.php?main_page=product_book_info&products_id=876
2.【書籍】久保井規夫『図説 竹島=独島問題の解決』柘植書房新社、2014.6
竹島=独島は、領土問題でなく歴史問題である。日韓両政府が、竹島=独島の領
有権で対立している現状では、まずは、民間から、学術の面から、解決への糸口を引
き出すことも無為ではない。そのため、両国民が、歴史認識を深め、誠心対話で独島
=竹島問題など両国民に関わる課題を解決されることを望み、本書を著した・・・
事実はどうか。日本政府は、近世の江戸幕府も、近代の明治政府も、欝陵島とともに
独島=竹島を朝鮮(韓国)領土と認めていた解決済みの問題であった・・・近代におい
ても、明治政府太政官指令で、1877 年3月29 日、「竹島外一島之儀、本邦関係無之
儀」として、竹島(欝陵島)、外一島(独島=竹島)を朝鮮(韓国)領土として決定してい
た。
http://www.kr-jp.net/ronbun/kuboi/kuboi-1406book.pdf