【中国】「H−6」●撃機なら…豪州北部や米国西海岸の攻撃も可能!(写真)[07/21]


 
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1437455811/ 
 
1 名前:ダーティプア ★@\(^o^)/[sageteoff] 投稿日:2015/07/21(火) 14:16:51.49 ID:???.net 
  中国ではこのところ、大型の「戦略●撃機」にかんする記事が多くなった。大手ポータル  
  サイトの新浪網は15日、「中国は、『H−6K』を戦略●撃機にできる航空機がある。  
  攻撃範囲はオーストラリア北部に及ぶ」と題する記事を掲載した。記事は、空中給油機  
  と併用すれば、H−6Kでオーストラリア北部や米国西海岸の●撃が可能と主張した。  
   
  H−6は、1952年初飛行のソビエトの「Tu−16」をコピーした●撃機で、1968年に  
  初飛行に成功した。エンジンは中国国産の「WP−8(渦噴−8)」だ。中国は100機  
  以上を保有しているとされる。2007年初飛行の最新型のH−6Kは、エンジンをロシア  
  製のソロヴィヨーフ「D−30」に換装し、射程2500キロメートルの巡航ミサイル「CJ−10  
  (長剣−10)」6発を搭載できるという。  
   
  中国は一方では、空中給油機としてH−6を改造した空中給油機「HY−6」や、ソ連が  
  開発した「Il−78」を保有している。HY−6の給油用燃料搭載量は40トン程度で、  
  米国の給油機「KC−135E/R」の半分程度だが、空中給油によりH−6Kの作戦  
  行動範囲を4000キロメートル近くに伸ばすことができるという。  
   
  記事は、H−6Kは「1回の空中給油でオーストラリア北部の目的が攻撃可能になる。  
  射程3000キロメートルのCJ−10を搭載すれば、米国西海岸にとって極めて大きな  
  脅威になる」と主張した。  
   
  **********  
   
  ◆解説◆  
   
  中国で「戦略●撃」関連の記事が多くなったのは、政権上層部が「空軍に新たな戦略  
  ●撃機を保有させる」決断したとの報道があったことに関係していると考えられる。  
   
  中国上層部の「戦略●撃」の決定が事実とすれば、背後には米国などの「ミサイル防衛」  
  の充実を、できるだけ遅らせる意図がある可能性がある。  
   
  米国にとって現在のところ「本当に脅威を実感する中国の兵器」は、長距離弾道ミサイル  
  と言ってよいだろう。中国が米本土や同盟国を攻撃できる戦略●撃機を保有すれば、  
  米国などは対策のために予算を割かねばならない。中国側の「戦略●撃機の運用」が  
  単なるはったり、いわゆる「ブラフ」だったとしても、相手側が「対策は必用」と判断する  
  可能性は低くない。  
   
  中国にとっては、米国のミサイル防衛が少しでも手薄になれば、対立や交渉で有利な  
  状況を導きだしやすいことになる。(編集担当:如月隼人)(写真は新浪網の上記記事  
  掲載頁キャプチャー)  
   
  ソース:サーチナ 2015-07-21 08:35  
  http://news.searchina.net/id/1582029?page=1  
  http://image.searchina.net/nwscn/0/2/9/1582029.jpg

 
  関連  
  新型戦略●撃機「轟6K(H‐6K)−戦神」  
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c30.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c31.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c32.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2c33.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2d34.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2d39.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e3a.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e3e.jpg

 
  http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130810/001ec94a25c5136fde2e40.jpg

 
 
 

 
7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:21:34.97 ID:3221mlam.net 
  中国はアメ様と軍拡競争する気なの?  
   
  あと、オーストラリアは中国大好きなのに  
  印象悪くなるようなこと言わない方がいいんじゃねーかなぁ……  
 
9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:22:07.82 ID:+qF5UOfk.net 
  半世紀前の骨董品じゃねーか  
  アメリカも半世紀前の骨董品使ってるけど  
  制空権取れるから使えるんであってさ  
 
73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:45:47.97 ID:ligYOv7J.net 
  >>9  
  Tu-16のコピーということは胴体はB29がベースだから化石だよw  
 
14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:24:41.15 ID:6D7uUUug.net 
  何か妙にレトロ感が漂ってる気がするんだが、気のせいか・・・?  
 
15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:24:42.92 ID:GDJ3HQ39.net 
  中国だけ1970年代かよW  
 
16 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:24:46.84 ID:dyavWraX.net 
  今どき●撃機を開発するって中国はICBM持ってないの?  
 
26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:27:07.70 ID:oclsjgYy.net 
  どうせやるならTu-160(ブラックジャック)でやればいいのに。  
  せめてTu-22M(バックファイヤ)。  
 
77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:46:49.08 ID:EyNllBkF.net 
  たしかに脅威だけどコンセプトが40年以上遅れてるな。  
  制空権ないのにどうやって飛ばすんだか。  
  まあ頑張って軍拡してくれ。  
   
  >>26  
  ブラックジャックはパクリ宣言してた。  
  【軍事】中国が「戦略●撃機」開発?・・・日米など標的に「空の戦略」転換か[7/13]  
  http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436794293/  
   
  これの正体がパクリバジャーの改良なのかね?  
  この手は本家で日本はアラート慣れしてるからなあ。  
  アメリカよりベトナムが嫌がるかも。  
 
37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:31:01.13 ID:6n3/76eV.net 
  つか、オージーまで行くのは良いけど、帰りまで燃料持つのか?  
 
48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:36:03.55 ID:Pd4kGbw9.net 
  エスコート機が無いのに非ステルスの●撃機って・・・  
 
88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:50:32.55 ID:6n3/76eV.net 
  >>48  
  裸同然なのに(笑)  
  人の命の安い国だからやれる話だよね  
 
50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:36:32.35 ID:du7Zw/wE.net 
  むしろ南米のどこかを買収して軍事基地つくったほうがアメリカの脅威なんじゃないかね  
 
58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:39:03.93 ID:IxC0QMiP.net 
  >>50  
  南米だと遠すぎる  
  メキシコならマジ脅威  
 
62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:40:45.19 ID:SS1rJYH+.net 
  >>58  
  中国移民がカナダ乗っ取る気満々って聞きました!  
 
71 名前: ◆65537PNPSA @\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:45:20.27 ID:potpftZW.net 
  今どき戦略●撃機って意味あんの?  
 
80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:47:50.44 ID:IxC0QMiP.net 
  >>71  
  最近故障続きで運用に支障をきたしていますが  
  仮想敵国の能力を探るのには重宝しています  
 
86 名前: ◆65537PNPSA @\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:49:30.90 ID:potpftZW.net 
  >>80  
  偵察機か!  
 
76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:46:22.12 ID:hndZMA7x.net 
  金あるのに、なぜ?オリジナル造れないんだ?  
 
91 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:51:46.38 ID:EyNllBkF.net 
  >>76  
  開発能力がないのと短期間での戦力化をしたからだろうね。  
   
  >>80  
  日本へ来るソ連、ロシアの定期便とかそんな感じだよな。  
 
82 名前: ◆65537PNPSA @\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:48:10.17 ID:potpftZW.net 
  >>76  
  金をつぎ込めば作れるってものでもないからじゃね?  
 
137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:20:48.70 ID:qiENqlSm.net 
  >>76  
  金はあっても、●撃機は新規開発しないよ  
  アメリカですら、ステルス●撃機、作ったはいいけど持て余してるじゃん。  
 
139 名前: ◆65537PNPSA @\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:21:47.96 ID:potpftZW.net 
  >>137  
  今戦略●撃機を持ってるのってアメリカ空軍くらい?  
  共産国なら未だに持ってる?  
 
144 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:25:54.22 ID:MifkpPIr.net 
  >>139  
  ロシアが持ってる  
  この間事故ったから今は飛んでないけど  
 
87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:50:29.22 ID:nF2JKpQc.net 
  どうせコピーするならブラインダーのが良かったのに  
 
92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:51:51.34 ID:aqaWcFBq.net 
  何とかしてプーさんを巻き込まないと一人ワルシャワ条約機構だなw  
  あ、韓国と中国は二つで一つだから。  
 
99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:57:24.32 ID:EyNllBkF.net 
  >>87  
  そんなもんソ連でさえ持て余したのに…よし、作れ!  
   
  >>92  
  漁夫の利狙いでロシアは静観でしょ。  
 
97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:55:46.78 ID:c5PZPJcO.net 
  支那がアメリカ西海岸に到達するには日本上空を通らないといけないんだが?w  
   
  何か問題でもww  
 
113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:05:57.51 ID:xlwZ9cdK.net 
  >>97  
  カムチャッカだろ?  
  地球は丸いんだぜり  
 
98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 14:55:51.29 ID:Eopt6aZp.net 
  先進国から笑い物レベルだろこれww  
 
102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 14:59:20.91 ID:IxC0QMiP.net 
  >>98  
  国内向けのプロパガンダだから問題ない  
 
105 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:00:38.44 ID:2zYmJLPZ.net 
  ほんと中国ってやばいんだな。  
  最近この手の乱発しすぎw  
  北より節度ないんじゃね?w  
 
117 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:08:52.81 ID:EyNllBkF.net 
  >>105  
  平和とは逆行してるよな。  
   
  国内があれだけ汚れ切ってるのに、もし自分が覇者になったらそれが地球規模になるのを理解してないのかね?  
  シナがやる事は上手な人口コントロールと環境対策だろうに。  
  まあポッケないないの道具が軍事しか残ってないのかもしれんけど。  
 
116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:06:52.57 ID:6y4FN6zR.net 
  建造費と、維持費を、コレに使ってくれた方が、  
  日本としてはありがたいんじゃないの。  
 
124 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:13:38.80 ID:EyNllBkF.net 
  >>116  
  軍の暴発が怖いけど、軍拡し過ぎて財政がパンクするのはいい。  
   
  第三国でも扱いやすくて売れるような戦闘機よりこういう方がいいんだよな。  
  持て余して自分で自分の首を絞めるような形になるし。  
  ソ連とは違う政策しているはずなのにソ連の轍を確実に踏んでるのがなんとも。  
 
120 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:10:38.87 ID:7UG5YqWG.net 
  皆突っ込んでるけど  
   
  「目的地までどうやって飛んでいくの?」  
   
  って疑問しかないよw  
 
123 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:13:14.10 ID:kZlz7voK.net 
  今の時代普通の●弾バラバラ落としてもほとんど意味ないだろ  
 
131 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:18:20.99 ID:36IS1Cwc.net 
  ロシアでは、1990年(25年前)に退役完了してる機体だよ。現代の戦争で  
   
  どう使うんだ?  
 
134 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:19:59.22 ID:hVq/7ZW9.net 
  >>131  
  ●装の代わりに共産党幹部の家財道具一式と家族積んで亡命用  
 
133 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:19:36.52 ID:Hyn4Re0y.net 
  まともに軍事演習してみなさいな。  
  三軍揃ってノルマンディ上陸作戦並みの演習して北京陥落をした事も無いくせに^^;  
 
145 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:26:34.53 ID:xlwZ9cdK.net 
  >>133  
  燃料がない。  
  真珠湾前の何作戦だっけ?  
  あれと一緒。  
   
  日本は潜水艦や夜襲の後に戦艦で迎撃する作戦を考えたけど、燃料がないから一度も可能かどうか演習をやってない。  
   
  でも月月火水木金金の猛訓練て補ってた。  
   
  ましてや訓練不足の徴兵だけの支那の軍隊で出来るわけがないw  
 
136 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:20:21.89 ID:vFZtR2Hw.net 
  古臭いのコピーするなよw  
  バクるならB2バクれやw  
  どうせステルスつけない黒煙ジェットだろうがなw  
 
138 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:21:03.19 ID:wpNm6W5h.net 
  おまえらコピー元が100機有るんだぞ。  
  ポンコツだからこそその気になれば奴らはあっという間に  
  各地に見本で送って100000機のコピーを作って6時間の教育で操縦士にして  
  片道の燃料で攻撃させる事ができる。  
  高性能な戦闘機100機なんぞ何の役にもたたない。  
  アメリカ以上の物量と非人道的な作戦を実行できるそれが中国。  
 
141 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:21:56.08 ID:hVq/7ZW9.net 
  >>138  
  ソレが攻撃地点まで辿りつければなw  
 
147 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:27:15.50 ID:penz7hOt.net 
  旅客機に中国人と●弾搭載して突っ込んだ方が効率良いだろうな  
  一般人が大量に乗ってる民間機を撃墜するのは難しいし  
 
153 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:30:26.53 ID:xlwZ9cdK.net 
  >>147  
  そういや米のイージス艦がイラクだかイランの旅客機を撃墜したけど、捕虜と子供の遺体を乗せた自殺機と言うのは本当?  
 
149 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:28:10.28 ID:xlwZ9cdK.net 
  支那への油の輸出止めるだけで干あがるよ。  
  シルクロードからの石油輸入なんて無理だろ。  
 
150 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:29:13.63 ID:hVq/7ZW9.net 
  >>149  
  ( `ハ´ )<バケツリレーするアル!  
 
151 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:30:02.15 ID:Osp4OuX8.net 
  ネトウヨはどうしよーもねーな  
  石油止めるとか  
  誰がやるんだよ  
 
154 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:31:20.09 ID:xlwZ9cdK.net 
  >>151  
  簡単だよ。インドへの出口抑えればいいんだもの。  
  海自にもできるよ。  
 
155 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 15:31:58.33 ID:hVq/7ZW9.net 
  >>151  
  アメリカ様の命令で韓国軍がやるだろうなw  
  なに、没収したら好きにして良いといえば韓国人は大喜びだw  
 
164 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:45:33.97 ID:wdTC1vjT.net 
  現代で●撃機ってwww  
  そんなの空軍とか対空ミサイル持ってない国にしか使えない、  
  昔は●撃機の飛ぶような高度まで上がれる戦闘機もミサイルもなかったから使えたわけで・・・  
  現代の戦闘機やミサイルなら余裕で撃ち落しちゃうわwww  
   
  昔みたいに機銃撃ち合うわけじゃないから護衛戦闘機なんか付けても無駄だしな。  
 
178 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 16:06:19.90 ID:MifkpPIr.net 
  >>164  
  B52「」  
 
189 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 16:22:57.37 ID:wdTC1vjT.net 
  >>178  
  あれは米軍だから意味がある、ステルス機でレーダーサイトや戦闘機叩いてから使うもんだし。  
  そういう能力もないのに鈍重な●撃機持った所で的にしかならんよw  
 
172 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 15:52:16.13 ID:mcmbGeGv.net 
  は?戦争起こったらこんなもんで攻撃してこないだろ。  
  第二砲兵でアメリカなんてイチコロよ。  
  逆に骨董品アピールして軍事力を弱く見せてるだけだろ。  
 
175 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 16:00:05.60 ID:6n3/76eV.net 
  >>172  
  何故さっさとやらんの?  
  仕事トロいよな(笑)  
 
179 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 16:07:42.76 ID:8/AYSQsa.net 
  まあ将軍様の“飛ぶぞ飛ぶぞ詐欺”と違ってこっちは本当に飛べるからな  
   
  日本狙いなら本土上空で発射しても充分届く  
   
   
  用心に越したことはない  
 
187 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 16:20:04.19 ID:KO8YXqFc.net 
  >>1  
  沖縄攻撃なら  
  片目で可能と書けよ  
 
190 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 16:24:30.09 ID:IxC0QMiP.net 
  >>187  
  そこまで書いたら勇気を讃えよう  
  その結果がどうなるかはわからんけど  
 
193 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2015/07/21(火) 16:28:13.36 ID:IPMXLkiF.net 
  こんな骨董品しかないのにアメリカを継続的に挑発するなんて外交センス無さ過ぎだろ  
   
  スナック菓子でも食うように気軽にやっているのが見え見え過ぎて  
  敵ながら余りの無知と無邪気さにハラハラしてしまう。  
 
195 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 16:30:16.81 ID:UgcyU4cF.net 
  >>193  
  擁護するつもりではないが、  
  ISSの乗組員は40年以上前のソユーズに頼っている。  
 
199 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 16:36:38.82 ID:jG173lS7.net 
  空中給油機はどっから出すつもりなんだろう  
 



トラックバックURL

コメントする

名前: