【竹島問題】 日本の‘独島領土論’を目覚めさせた西欧地図〜「19世紀、日本地図に独島はない」韓国で出版[02/21]


 
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1456056182/ 
 
1 名前:蚯蚓φ ★@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 21:03:02.34 ID:CAP_USER.net 
  http://img.seoul.co.kr/img/upload/2016/02/21/SSI_20160221162519_V.jpg

 
  ▲‘19世紀、日本地図に独島はない’ 独島体験館長イ・サンギュン博士著  
   
  「海図上にない二つの小さな島を見た。」(米国捕鯨船チェロキー号の航海日誌から)  
   
  独島(ドクト、日本名:竹島)を西欧勢力が最初に捕らえたのはフランス捕鯨船リアンクール号と知ら  
  れている。しかし、米国捕鯨船チェロキー号のジェイコブ・クリーブランド船長は1848年4月16日、  
  独島を発見して航海日誌にこのように記録した。  
   
  学界ではクリーブランド船長が独島を発見した初めての西洋人と推定する。しかし、独島が世界地  
  図に表記されたのは1850年4月、フランス、リアンクール号の航海報告書が提出されてからだ。こ  
  の時から独島は発見船の名前を取って‘リアンクール岩’と命名された。  
   
  日本が絶えず提起する今日の独島領有権を論じるには西欧勢力の記録が重要な端緒となる。な  
  ぜなら日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかったという事実が東北アジア歴史財  
  団、独島体験館長イ・サンギュン博士が書いた‘19世紀、日本地図に独島はない’を通じて確認さ  
  れたからだ。  
   
  19世紀、日本人の独島に対する無知は彼らが西欧地図を模倣する過程でよくあらわれる。当時、  
  西欧で製作された地図には独島がなかったし、鬱陵島と鬱陵島北西海上に疑問の島アルゴノート  
  (架空の島)とのみ表現された。  
   
  日本は西欧地図を書き写す過程で鬱陵島をアルゴノートと感じ、独島を鬱陵島と誤認した。独島自  
  体を日本の領土と認識しなかった根拠だ。日本は露日戦争時期の1905年、独島を島根県にタケ  
  シマ(竹島・日本が主張する独島の名称)という名前であたふた不法編入した。しかし、これさえも日  
  本人が本来、独島を呼んだマツシマ(松島)という名前が鬱陵島の名称になって、独島名称が突然、  
  竹島になる笑えないできごとだったというのが著者の研究結果だ。  
   
  日本政府は毎年2月22日を竹島の日に定めて独島領有権挑発を行う。著者のイ博士は「17世紀  
  後半から19世紀後半に至るまで日本側では一貫して独島を朝鮮領土と認識していた」として「それ  
  でも今日、独島に対する領有権を主張するのは純粋な闘争でもない、日本帝国主義的亡霊がよ  
  みがえる、もう一つの形態の侵略と規定するほかない」と強調した。  
   
  アン・ドンファン記者  
   
  ソース:ソウル新聞(韓国語) 日本の‘独島領土論’覚醒させた西欧地図  
  http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160222020005&spage=1  
 
 

 
9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:10:08.05 ID:EcnfmZ1x.net 
  >なぜなら日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかったという事実  
   
  >著者のイ博士は「17世紀後半から19世紀後半に至るまで日本側では一貫して独島を朝鮮領土と認識していた」として  
   
   
  19世紀に存在を認識していない島を  
  どうやって朝鮮領土と認識するんだろう  
 
10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 21:10:37.02 ID:xlu8SzWC.net 
  >>1  
  >日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかった  
   
  韓国は19世紀、そして日本が1905年に竹島を日本に編入しても  
  ずっと独島の存在自体を認識できなかった  
 
15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 21:13:32.64 ID:xlu8SzWC.net 
  >>10  
   
  >韓国は19世紀、そして日本が1905年に竹島を日本に編入しても  
  >ずっと独島の存在自体を認識できなかった  
   
  独島は韓国の領土なはずだったが、竹島が日本に盗られ(編入され)たというのに  
  韓国が独島が盗られたことに気づかなかった  
 
16 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:14:17.53 ID:cvfkJ1g+.net 
  >>15  
  勅令41号で竹島を領土範囲外としたのは朝鮮政府ですが?  
 
28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:24:04.32 ID:SFax6SI+.net 
  >>10  
  当時、韓国は無かった。  
   
  現在の「大韓民国」と、「李朝朝鮮」や「大韓帝国」は、同じ地域にある別国家。  
 
37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 21:31:47.02 ID:xlu8SzWC.net 
  >>28  
  韓国が大韓帝国だった頃の1905年に日本が竹島を無主地として日本に編入しても  
  大韓帝国はそれに対して大韓帝国の領土だと抗議していない  
 
17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:14:36.49 ID:kQJIcy5S.net 
  朝鮮人が地図を作れるようになったのは  
  何時なんだろう?  
  こんな感じニダwってクオリティではなく  
 
29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:25:41.89 ID:RJvQAS03.net 
  >>17  
  今も縮尺おかしいぞ。  
  まともな地図はあと300年後くらいじゃね??  
 
30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:28:00.08 ID:77BdE/zF.net 
  もう面倒くさいから  
  借金を全部回収してやれ  
   
  国が亡くなればグダグダ言えないだろ  
 
56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:48:02.76 ID:H/n61NYP.net 
  で、韓国ぼ領有の根拠は?  
 
60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:51:25.38 ID:SFax6SI+.net 
  >>56  
  実は、韓国領有の根拠は何もないのだよなあW  
   
  あるのは、ただ、李朝朝鮮の領有根拠と大韓帝国の領有根拠。  
  どちらの国も、現在の韓国とは別国家だからなあ。  
 
63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:53:47.91 ID:cvfkJ1g+.net 
  >>60  
  そのうち大韓帝国の領有根拠は崩れてるよ  
  勅令41号の請議書で竹島を範囲外にしてるし国定教科書に採用した大韓地誌でも竹島を範囲外にしてる  
 
64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 21:58:52.69 ID:cFx7MT4x.net 
  >>56  
  単純な消去法なのかも。  
   
   A または B である。  
   A ではない。  
   ゆえに B である。  
     ↓  
   竹島は日本領 または 韓国領である。  
   竹島は日本領ではない。  
   ゆえに 韓国領である。  
   
  みたいなものかも。  
   
  でも、竹島はSF条約で日本が手放す領土に含まれていない。  
  推論の前提自体が崩れてるよね。  
 
65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 21:59:44.48 ID:DqCt1PO4.net 
  朝鮮人って論理的な考えができなんだろうか・・・  
 
72 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:09:33.31 ID:xlu8SzWC.net 
  >>65  
  論理的思考のできる韓国人が少ないんだろ  
   
  韓国人にもう少し論理的に思考できる人間がいれば  
   
  慰安婦強制連行問題  
  王桜=ソメイヨシノ問題  
  茶道、折り紙などが韓国が起源といった問題  
   
  といった問題は生じないだろ  
 
75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:13:13.89 ID:A2QNMgfy.net 
  >>1  
  約400年前に竹島を発見した米子の回船問屋大谷久右衛門勝家の実孫で、竹島が日本領であることを確証する、  
  「竹島渡海由来記拔書」によると、鬱陵島代久右衛門勝家の甥大谷甚吉が1617年(元和3年)竹島(鬱陵島)に漂着したのをきっかけに、翌年から徳川幕府の許可を得て朱印船にキコリ、猟師五十余人を乗り組ませ、同島で香木を切ったり、アワビを獲って、これを日本に運んだ。  
  (江戸時代は鬱陵島を竹島と呼び現在の竹島を松島と呼んでいた。)  
   
  松島(現在の竹島)は米子−鬱陵島の航路上にあるが、初航海から25年目の1643年に二代目九右衛門勝実によって発見。  
  その後、江戸幕府は朝鮮との争いの為に、元禄9年(1696年)鬱陵島への渡航を禁じたが、竹島については、日本の領土と考え渡航は禁じていない。  
  馬鹿なのチョン?  
 
77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:16:46.33 ID:A2QNMgfy.net 
  >>1  
  隠州視聴合記 (松江藩士・斉藤豊仙 著 1667年)  
  隠州在北海中故云隠岐島、従是、南至雲州美穂関三十五里、辰巳至伯州赤碕浦四十里、未申至石州温泉津五十八里、  
  自子至卯、無可往地、戍亥間行二日一夜有松島、又一日程有竹島、俗言磯竹島多竹魚海鹿  
  此二島無人之地、見高麗如自雲州望隠州、然則日本之乾地、以此州為限矣  
   
  隠州(隠岐島)は北海中(日本海)にある  
  これより南、雲州 美穂関まで35里。  
  東南、伯州赤崎浦まで40里。南西、石州の温泉津まで58里。北から東には行くべき地なし。  
  北西の間、二日一夜の所に松島(現・竹島)があり、また一日程行くと竹島(現・鬱陵島)がある。  
  俗に磯竹島という。竹・魚・アザラシが多い。  
  これら2島は無人島で、高麗を見るように雲州より隠州を見るようである。  
  ならば即ち、日本の北西の地、この島をもって境とする。  
   
  ※江戸時代の竹島開発許可書(1618年)  
  竹島への渡海免許、  
  従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋(大谷)甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言  
             五月十六日  
  永井信濃守  
  井上主計守  
  土居大炊頭  
  酒井雅楽頭  
  松平新太郎殿  
   
  ※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、  
  1618年(元和4年)伯耆米子(現・鳥取県米子市)の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島(現在の鬱陵島)を拝領して渡海免許を受けており、  
  将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。  
  大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。  
  松島(現在の竹島)は竹島(現在の鬱陵島)への寄港地、漁労地として利用されていた。  
 
81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:20:46.09 ID:A2QNMgfy.net 
  日本には竹島を正確に比定し書いた地図はあるが、朝鮮には無い。  
  日本では、鬱陵島(旧竹島)へ渡る為に竹島(旧松島)を利用支配していた実績と記録があるが、  
  李氏朝鮮は無人島政策で渡海禁止していたので鬱陵島へは渡海は違法であった。  
  竹島(旧松島)へも当然、活動や利用していた痕跡や使用記録は何もありはしない。  
   
  ※1403年に、太宗は倭寇を警戒し鬱陵島住民に本土へ移住するよう命じていた。(空島政策の始まり)  
  ※1416年朝鮮政府は無人島政策を堅持する方針を立て、その後鬱陵島住民を強制的に本土に引き上げさせている。  
   
  日本の地図は正確に竹島を2島として書かれた地図は有るが、  
  朝鮮にはあやふやな1島の地図しかない。  
   
  ※『改正日本輿地路程全図』、1779年(安永8年)に大坂で出版した地図。  
  作成者名から通称『赤水図』  
  緯線には緯度が記載されているが、経線には経度は記載されておらず、京都御所を基点に経線が引かれていると考えられる。  
  日本と韓国の間で領有紛争となっている竹島が当時の名称「松島」で記されている。  
   
  〇松島絵図、1656年  
  〇小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図、1696年、  
  〇小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図、1724年  
  〇竹島松島之図1724年  
  〇竹嶋之図1696年、or1724年  
   
  〇長久保赤水  
  唐土歴代州郡沿革地図 亜細亜小東洋図 1789年  
  〇長久保赤水  
  改正日本興地路程全図1775年  
  〇松村九兵衛他  
  日本図 天保再 改正1843年  
   
  〇竹島松島之図(1724年に製図)幕府命令によって鳥取藩が、大谷、村川両家から鬱陵島周辺海域を聞き調べ作製した図。  
  この図は1724年に製図されたもで、松島の2つの主島(西島と東島)が描かれ、その周りに幾つかの岩礁が書かれている。  
   
  〇『皇国総海岸図』  
  水戸藩士の酒井喜煕が幕府所蔵の地図や水運関係者の聞き取り調査から1855年に『皇国総海岸図』を作製。  
  海岸の状況や港の施設、航路の距離・帆走方向を収録し、日本全域を表す総図で松島(現在の竹島)と竹島(現在の鬱陸島)も記載されている。  
  日本領土が黄色に塗られているのに対し、松島と竹島は着色がないが、福岡県沖の御号島(現在の沖ノ島)も無着色である。  
 
82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:23:11.52 ID:xw8CUwM7.net 
  >>81  
  >松島と竹島は着色がないが  
   
  それだ、それ。独島が韓国領だという証拠。  
 
84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 22:27:28.21 ID:CQK2ACdF.net 
  >>82  
  やるならもっとやる気出せよ  
 
87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:31:58.38 ID:xw8CUwM7.net 
  >>84  
  着色してない事実が他国の領土という認識だろ。ばっくれるなよ  
 
92 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:37:39.46 ID:cFx7MT4x.net 
  >>87  
  論理、間違ってるよ。  
   
   着色していれば 日本領土である。  
   松島、竹島は 着色されていない。  
   ゆえに 松島、竹島は日本領土ではない。  
    ↓  
   男は 人間である。  
   女は 男ではない。  
   ゆえに 女は 人間ではない。 ・・・・と同じ理屈だよ。  
   
  竹島は、戦後、日本が手放す領土に含まれていないんだよ。  
  だから、日本領のままだよ。  
 
98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 22:40:31.41 ID:cvfkJ1g+.net 
  >>87  
  長久保赤水の地図で着色してないとこって青森や宮城や東京や高知や宮崎もだがそれらが他国の領土という認識だったと言いたいのか?  
 
110 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 00:06:11.38 ID:zSZ2gRNc.net 
  >>87に一応マジレスしとくと『皇国総海岸図』では  
  竹島(現在の鬱陵島)、松島(現在の竹島)は非常に小さな丸で示されていて、  
  そこに着色しようとして筆が境界線の墨に触れて滲むのを恐れたと考える方が自然  
   
  普通に画像見られるんだから噛み付きたいならせめてググってからにすれば良いのに  
 
88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 22:32:25.59 ID:YLtLTtnA.net 
  >>1  
  >「19世紀、日本地図に独島はない」  
   
  そりゃそうだろwwwww  
   
  19世紀どころか地球上に一度たりとも”独島”なんてねーもん  
   
  あるのは” 竹 島 ”のみだわwwwwwwwww  
 
90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:33:57.23 ID:xw8CUwM7.net 
  >>88  
  必死だな日本人。そんなに独島の海底資源が魅力的かね。  
 
93 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/21(日) 22:37:47.55 ID:4VU/bED5.net 
  >>90  
  日本に魅力があるからチョンは住み着いてんの?  
 
99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/21(日) 22:41:18.99 ID:xw8CUwM7.net 
  >>93  
  大人の世界が分かるようになるまで日本に居たからなあ。  
   
  まあ、これもくされ縁だと思って諦めているよ。  
 
112 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 00:40:42.96 ID:HgGpwpae.net 
  ▲巨文島民による独島でのアシカ猟が1900年を前後する時期に存在していた可能性を読み取ることができるだろう。  
  この時期に、複数の朝鮮人漁民が独島へ個別に出漁し、細々とながらもアシカ猟を行っていたことは認めてもよ  
  い。  
   
  竹島<独島・りゃんこ>はアシカ猟をはじめとする漁撈の場として日本人・朝鮮人それぞれによって「発見」さ  
  れ、鬱陵島を起点とする竹島利用が始められた。  
   
  竹島問題を考える際に注意すべき時期は1900年をまたいだ約10年ほどである。この時期に、鬱陵島在住の日本人  
  ・朝鮮人双方が竹島/独島への出漁に意義を見出し、「ヤンコ」という日韓漁民の共通命名ないしは「りゃんこ」  
  (日本人漁民)なり「独島」(鬱陵島在住朝鮮人)なりの名付けを行って、それぞれなりの領有認識を芽生えさ  
  せ、ときに中井養三郎のように排他的独占へ向けて具体化を進めていく者があった。  
   
  新たな領土の獲得に際し、関係各国を含めた国際的な通知を行わずとも国内向けの告示であれ公表しさえすれば  
  合法であると考えられている。したがって、竹島の日本領編入を韓国側に報せなかったことが領土編入行為それ  
  自体を無効にするわけではない。しかしながら、竹島日本領編入を行った1905年を前後する時期に生起した史実  
  を諸々の史実を振り返ったときに、釈然としないものを感じざるをえない。  
   
  韓国に対する諸施策によって日に日に日本の政治的影響力が大きく膨らみゆくなか、次第に行動の自由を縛られ  
  つつある韓国に対してわざわざ事前照会・事後通告をする必要もないとする相手を見下した態度である。島根県  
  告示での公表は国際法に照らしても合法だと主張するのは、開き直りでないならば、あまりに配慮が足りない。  
   
  実証を置き去りにした言葉の言い換えで、それであたかも証明が果たされたかのごとく繕ってみせる傾向が近年  
  とみに顕著である。日本人・韓国人を問わず、自らの弱点を謙虚に見つめ直し、譲歩へ向けて勇気をふるうこと  
  が、いま求められているのではないか。そのために、ややもすれば過熱しがちな議論に冷静さを取り戻すこと、  
  そのために丁寧な史実の確定をすること、これが研究者として社会に寄与できる行為である。  
 
113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 00:53:18.64 ID:ogDniwda.net 
  19世紀まで竹島を認識できていない日本が、竹島は朝鮮領と認識していたという謎主張。  
 
114 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 00:55:57.23 ID:zSZ2gRNc.net 
  >>113  
  >>81読んでから出直して来い  
 
115 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 01:03:26.73 ID:zSZ2gRNc.net 
  ごめん、読み間違えた  
  >>114は無しで  
 
123 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:28:35.78 ID:eQXtWMVH.net 
  竹島は韓国が実効支配してるんだし  
  面倒だから韓国にあげちゃおうよ。  
   
  慰安婦についても天皇が韓国に行って謝罪すれば終わることでしょ  
   
   
  これで韓国が反日やめて韓流ドラマやKPOPが  
  安心して観られるなら安い物だよね  
 
124 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:32:09.34 ID:zSZ2gRNc.net 
  >>123  
  書き捨てつまらん  
 
127 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:38:22.08 ID:m2aOz9/5.net 
  >>124  
  負け惜しみ乙  
 
130 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:42:01.27 ID:zSZ2gRNc.net 
  >>127  
  どんな国際法に従って李承晩ラインを引いたのか説明してからにしろよ  
  不法占拠状態がいくら続いても実効支配とは言えない  
 
125 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:34:52.52 ID:zdr1ft0N.net 
  俺も竹島は別に韓国領でも構わんよ。  
  竹島が日本に戻ってきたところで、日本政府から俺ら日本国民一般に対して祝儀もらえるわけじゃねーし、  
  俺ら一般のサラリーマンや主婦にとっちゃ、実生活で特別何かメリットあるわけじゃないしね。  
 
131 名前:ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @\(^o^)/[age] 投稿日:2016/02/22(月) 02:46:15.65 ID:z/ndomgj.net 
  >>1  
  なんかようやっとここまで到達したんだねぇ・・・、  
  未開な蛮族にはなかなか理解され無くて苦労したよ・・・。  
   
  そう、日本が竹島を領土主張してるのは飽くまで  
  世界共通認識の国際法である、万国公法に則って  
  1915年に初めて  
  領土権主張宣言をし、無主地と世界中に確認した上で島根県領土としたからだよ。  
   
  やっと知覚認知が近代化目前にまで来たんだねw  
 
135 名前:ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @\(^o^)/[age] 投稿日:2016/02/22(月) 02:51:50.74 ID:z/ndomgj.net 
  中国人は尖閣領土主張は飽くまで19世紀の国際法に則ったものだ。って理解してるのに、  
  キチガイ民族ときたら竹島が見えるから領土だの、中世に発見してたから領土だの、  
   
  全く国際法規を理解ししようとすらしない。  
  いや、出来ないんだろうな。遺伝的な脳障害か何かで。  
 
137 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 02:55:57.37 ID:zSZ2gRNc.net 
  >>135  
  国際法に疎い一般人が誤解してるんならまだ分かるんだけど、  
  韓国の独島研究で第一線の研究者がことごとくそのレベルなんだから恐れ入るわw  
 
142 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/22(月) 03:15:31.00 ID:sEHevlmX.net 
  1952に侵略したって言えよ  
 
143 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/22(月) 03:19:37.76 ID:/ULkv8aA.net 
  >>142  
  1953年当時、竹島は日本が管理していた  
  こういう事実を知れ  
 
155 名前:安重姫@ニローニ ◆JAP18.fHvI @\(^o^)/[age] 投稿日:2016/02/22(月) 07:30:59.78 ID:iyhhIzRV.net 
  ネ卜ウヨはんらの民度が分かるええ方法がありますのや  
   
  あのしと等が言う「朝鮮人」だの「チョン」だのを  
  全部「黒人」に書き換えて読んでみなはったらええ  
   
  単なるレイシストなんがよう分かりますわ(プキャー(*≧∀≦*)  
   
  http://f.xup.cc/xup5lmiiizz.jpg

 
 
172 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/02/22(月) 11:08:18.87 ID:bN+v+yJJ.net 
  その時代に、きちんと測量して作成された韓国の地図ってあったのかね?  
   
  伊能忠敬みたいな人が韓国っていうか、当時は朝鮮だったっけ、存在したのかなー?  
 
174 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/22(月) 15:15:35.10 ID:abdirUVt.net 
  >>172  
  無いよ総督府が作成したに半島の地図に間違いがあると10年前くらいにやっと気づいた  
   
  要するにその時代まで自前の測量をしていない  
 
187 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/25(木) 21:27:26.78 ID:ZgYOuBb1.net 
  ●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解▼  
   
  隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に  
  ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに  
  一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独  
  島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌  
  年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独  
  島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条  
  約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま  
  らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領  
  土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。  
   
  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  
 
189 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/26(金) 22:02:39.80 ID:bHDT3yOH.net 
  ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▼  
    近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい  
  た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。  
   玄釆『大韓地誌』1899年  
   張志淵『大韓新地志』1907年  
   崔南善『朝鮮常識問答』1946年  
    しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな  
  んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた  
  からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという  
  結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。  
   
  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  
 
192 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/28(日) 15:11:22.47 ID:PRpCnnsr.net 
  ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解■   
  ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!  
   
  <駐日アメリカ大使館の秘密資料>  
   
    この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で  
  迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。  
    この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結  
  果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮  
  王朝の一部であった」という結論を出したことです。  
    この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。  
  ------------------------------------------------------------------------  
   秘密(解除)  
  発信:アメリカ大使館・東京 659  
  受信:国務省、ワシントン 1952.10.3  
  件名:リアンコールト岩の韓国人  
   
    韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。  
  最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ  
  リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩  
  (独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ  
  る。  
    国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ  
  れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、  
  朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち  
  ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。  
    しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に  
  編入し、ある県の行政下においた。  
   
  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  
 
196 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/[] 投稿日:2016/02/29(月) 21:33:32.81 ID:B8EIpxtL.net 
  ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◇  
    日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような  
  研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組  
  を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ  
  たと思っています。  
    嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま  
  した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から  
  「残念です」とのメールをもらいました。  
    私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』  
  に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島=独島問題ですが、真の批判相手は拓  
  殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。  
  いつか直接「対決」する日が絶対に来るはずです。  
   
  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  
 



トラックバックURL

コメントする

名前: