東アジアnews+＞東アジアnews+＞2ちゃんまとめ＞【中国】タイ、マラッカ海峡回避するため運河を建設へ、メディア「米国の封鎖を破る」[05/19]

　
8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 11:52:47.07 ID:tIld0T9Z.net　
　 ニカラグア運河も作るらしいし、こんなに大金突っ込んで大丈夫なんだろうか 　
　
9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 11:53:24.31 ID:maamHXU2.net　
　 >>1 　
　 　
　 なんでこんな国に日本はまだODAやってんの？ 　
　
12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 11:55:17.23 ID:g3/rFeVO.net　
　 >>9 　
　 ODAを出すことに反対する人へ票を入れるしかないね。 　
　
10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 11:53:44.82 ID:wnJ7/klJ.net　
　 同じように中国が金出してる 　
　 グアテマラの運河はちゃんと進んでるのかな 　
　
16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 11:57:57.92 ID:fItvlWrn.net　

　 できたらシンガポール死ぬでしょこれ 　

　
22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:02:01.39 ID:mwB4D6Qe.net　
　 >>16 　
　 そうなりますね 　
　
53 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:18:53.42 ID:bSXYfbp5.net　
　 >>16・>>22 　
　 確かに打撃にはなるが死ぬほどでは無い 　
　 租税が少ない利点を生かした金融・ビジネスサービスは健在だし 　
　 航空産業（国内最大の企業はシンガポール航空）や医療産業・電子電気産業も盛んだ 　
　 あと世界有数の観光地（カジノ付き）でありホテルの質も高いことから 　
　 各種企業のコンペなどの場所提供も多い 　
　
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:23:21.15 ID:eIl7Js8C.net　
　 >53 　
　 いや危ういでしょ。少子化も進んでて小国のデメリットがもろに出てる。今回のはリークアンユー死んだタイミングを見計らったかのようだ。 　
　
17 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 11:58:15.21 ID:zjYYPHxO.net　
　 ＞＞１０ 　
　 ガテマラは海沿いに２５００ｍの山地がある。運河掘るなら 　
　 大きな池のあるホンジュラスかニカラグアじゃないのか？ 　
　
24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:02:38.30 ID:2vKAAd4V.net　
　 隋の煬帝は、運河ほって終わったな。 　
　
27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:03:48.54 ID:htWzl1aA.net　
　 >>24 　
　 朝鮮前酋長もなんか運河掘ろうとしていたような。 　
　
25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:02:43.90 ID:M9KlGhlw.net　

　 タイも馬鹿だの〜 　

　
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[age] 投稿日：2015/05/19(火) 12:28:46.79 ID:mnJxzAJq.net　

　 >>25 　
　 タイはリスクないでしょ、 　
　 開店休業状態になっても損しないし 　

　
82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:33:58.65 ID:bEwoTd70.net　

　 >>69 　
　 おいおい、インフラには常に維持費が必要だぞ。 　
　 誰がそれを負担するんだ？ 　

　
85 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:35:19.21 ID:gqewvjTL.net　
　 >>82 　
　 その為の通行料 　
　 　
　 多分合弁会社作って管理 　
　
165 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:05:35.09 ID:+lsvuwfc.net　
　 >>82 　
　 古代エジプトが作ったスエズ運河は 　
　 維持できなくて埋もれた 　
　
171 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:08:08.51 ID:3t5n32nT.net　
　 >>165 技術もだけど国自体が埋もれたからかね 　
　
29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:04:51.54 ID:mMOr6Lgk.net　
　 良くは知らんがスエズ運河やパナマ運河に比べて費用対効果悪そう 　
　
33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:07:55.18 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>29 　
　 全長100kmに、ただ穴掘るだけだから、そんなに費用掛からないでしょ。 　
　 見積もり額は、リニア新幹線の半分ぐらい。 　
　 　
　 リニア新幹線の時短効果が、おそらく、1時間×10000人/日ぐらいなのに対して、 　
　 この運河の時短効果が、10時間×100万トン/日ぐらいならば、 　
　 わりと経済性がありそうだが。 　
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:13:36.11 ID:3Oi6ELMA.net　
　 >>33 　
　 戦前日本も作ろうとしたが挫折 　
　 バブルごろにも作ろうとしたが政治的に潰された　 　
　 技術的にはできるだろうが米軍とイギリス利権のために作られなかったほうがでかいからな 　
　
34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:08:22.64 ID:1QNcQjy2.net　
　 クラ地峡 　
　 http://blog-imgs-50-origin.fc2.com/n/i/n/ninjafighter/2035445.jpg

　
　 　
　 南部の独立派イスラム教徒が占拠している紛争地帯じゃなかったかな？ 　
　
35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:09:13.03 ID:g3/rFeVO.net　
　 そもそも、地震があるだろ。大丈夫なんか？？ 　
　
39 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:11:18.63 ID:VJjVbhbW.net　
　 >>35 　
　 マレー半島は大きな地震ないよ。 　
　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:32:49.82 ID:g3/rFeVO.net　
　 >>39 　
　 あそこヒマラヤ造山帯だろ。 　
　
46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:14:28.59 ID:JTyqm5uL.net　

　 米中が戦争状態になってマラッカ海峡が封鎖されるような事態になっても 　
　 タイの運河は閉鎖されないんですか 　
　 お花畑？ 　

　
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:14:31.51 ID:3F/Nl1IX.net　

　 つか、70年代に日米フランスタイの4カ国で運河を掘る計画があったのね。 　

　
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:20:18.91 ID:bEwoTd70.net　

　 >>46 　
　 封鎖するなら、狭い運河の方が楽なんだよな。 　
　 　
　 >>47 　
　 支那というのは、遅れてきた帝国主義国家・資本主義国家なんだろうね。 　
　 一周回分、遅れている。 　

　
60 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:24:07.15 ID:gqewvjTL.net　
　 > 投資額が２８０億ドル 　
　 　
　 何の冗談だ 　
　 　
　 >>55 　
　 つか、運河の両端押さえられたら終わりやん 　
　
67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:27:39.95 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>60 　
　 どちらかの湾口に、航空機から機雷撒いて、 　
　 　
　 「船舶の安全は保証しかねます」って広報すれば終わりだな。 　
　
48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:15:59.08 ID:htWzl1aA.net　
　 どうせなら中国からロシアブチ抜いて大西洋までの運河を掘って見てはどーであろうか？ 　
　
54 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:19:40.30 ID:Ms/GayQq.net　
　 >>48 　
　 地政が一変しそうだな。京都みたいにユーラシアの大国になれそう 　
　
58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:21:49.59 ID:bEwoTd70.net　
　 >>54 　
　 それよりロシアの北極海航路の方が、現実的だし影響は大きいだろうね。 　
　
61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:24:11.61 ID:2vKAAd4V.net　
　 直径20mぐらいのシールドマシンを5個並べて、掘って、それを拡張すれば、 　
　 　
　 やま削らなくてもいいな。ド真っ直ぐほれるし。50kmぐらいならユーロトンネルと同じ。 　
　 　
　 日本はシールドマシン得意だから、やってみればいいのに。 　
　
160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:03:43.02 ID:bSXYfbp5.net　
　 >>61 　
　 いやタンカーは高さが有るからトンネルは無理 　
　
65 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:27:17.74 ID:NE11knRD.net　
　 タイはまた、中立とかいって両陣営をフラフラするつもりか？ 　
　 いい加減にしとかんと、本当に中国に飲み込まれるし、そうなってもどこからも助けて貰えないぜ？ 　
　
73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:29:33.58 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>65 　
　 タイの2枚舌外交は、数百年の歴史がある。侮る無かれ。 　
　 　
　 枢軸国として大東亜共栄圏の構成国だったのに、ちゃっかり戦勝国だぜ。タイ王国。 　
　 唯一、欧米に統治されなかった有色人種の国でもある。 　
　
71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:28:50.99 ID:CynHYecj.net　
　 海峡通らないでずっと外海だけ通るわけにはいかんのか？ 　
　
74 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:29:54.78 ID:QiRKmSZd.net　
　 >>71 　
　 いくよ？ 　
　 行くけどすごく遠回りになって、時間がかかるし、 　
　 その分輸送費が高くつく。 　
　
75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:29:56.51 ID:zjYYPHxO.net　
　 今のマラッカ海峡は出入りの待ち時間（滞船時間）が長いし海賊の危険もあるし 　
　 シナが使用権握って厳重警戒してくれれば助かるよ。 　
　 運河通過料金が問題になる日米船籍は倍額とかロイド保険外は７割増しとか 　
　 差別料金さえ無ければ良いね。 　
　 　
　 シンガポールも場末化避けるために遊ぶ各種料金安くなるよ。 　
　
79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:32:54.01 ID:QiRKmSZd.net　
　 >>75 　
　 中国船籍は優先利用とかあるかもなぁ。 　
　
80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:33:01.92 ID:2Po66zhB.net　

　 ネトウヨ 　
　 　
　 　
　 くやしい？ 　

　
87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:36:03.54 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>80 　
　 別に？いい運河が出来れば、日本も結構メリットがあるよ。 　
　 　
　 穴掘るだけなら、中国人でもちゃんとできるんじゃね？ 　
　
92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:37:49.74 ID:grBXvEA7.net　
　 >>87 　
　 しかも開発するのは中国だしやらせればいいんじゃね 　
　 AIIBの金をここに使う気としても加盟してない 　
　 日本にとっては別に構わないし 　
　
138 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:55:52.87 ID:dmPFKKRU.net　
　 >>80 　
　 少なくとも中国共産党は韓国政府よりまともだと思ったよ 　
　 80年前の日本のアイデアのパクりだけどな 　
　 　
　 まあ頑張って鬼畜英米と戦ってアジア人の利権を守ろうとすれば 　
　 大日本帝国の避難など出来なくなるわ 　
　 　
　 日本は中国が負けた後に戦勝国として楽しませて貰うよ 　
　
153 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:01:37.00 ID:3Oi6ELMA.net　
　 >>138 　
　 たしかに今の中国は昔の日本がしようとしたことそのまましてる 　
　 日本もAIIB みたいなのも作ろうとしたがアメリカに潰されたしこの運河もそう　 　
　 米英がこれを許すとはとても思えない 　
　
86 名前：侘助 ◆wabi/flNXk ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:36:00.81 ID:3ocs9aBS.net　

　 ココに運河ができると便利そうだが 　
　 インド南端を周る様な航路の場合、あんまり利点が無さそう。 　
　 　
　 国境付近じゃから新規海賊が跋扈したりして 　
　 結局、不安定要因にしかならねぇ気がする。 　

　
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:36:11.26 ID:o7cjmbWP.net　
　 タイは大丈夫か 　
　 ニカラグアがそうらしいけど、ここも開発を運河一帯中国の 　
　 租借で取引してないか 　
　 植民地経営されるのと同じだぞ 　
　
96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:39:41.46 ID:grBXvEA7.net　
　 >>88 　
　 タイは嫌な方向に強かな国だからそこまで心配しなくていいと思うよ 　
　
94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:38:30.98 ID:pAVm+kU7.net　
　 完成するまで中国が保つのか？w 　
　 　
　 ただ、戦争したいんだろう事はひしひしと伝わって来るわ。 　
　 軍部の暴走が始まりそうなんかねw 　
　
95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:39:29.72 ID:gqewvjTL.net　
　 >>94 　
　 そんときゃタイが丸儲け 　
　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:39:58.01 ID:LbWhHDXG.net　
　 戦争の役に立つかはともかくとして、これに成功したら、 　
　 中国とタイが得るその権益は莫大なものになるんじゃないか。 　
　 正直うらやましい話だろ。 　
　 一方でシンガポールは没落だな。 　
　
100 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:41:05.62 ID:grBXvEA7.net　
　 >>97 　
　 そりゃ完成したら莫大な利益さ 　
　 完成すればね 　
　
102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:41:53.62 ID:bEwoTd70.net　
　 >>97 　
　 競合相手ができるわけだが、没落するわけではあるまい。 　
　 所詮は狭い運河と、自然の(狭いとはいえ運河よりは広い)海峡では、 　
　 条件が違いすぎる。 　
　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:40:57.54 ID:2vKAAd4V.net　

　 むしろ、日中共同でやってもいいわ。これ。 　
　 　
　 この点で日中は利害が対立しないのだから、協力しても良い事業。対立する必要は無い。 　
　 韓国は低知能のチンピラだが、中国は悪党。 　
　 　
　 利害で手打ちが可能だろ。 　

　
103 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:42:11.32 ID:grBXvEA7.net　
　 >>99 　
　 やる必要がないよ 　
　 中国に負担させればいい 　
　 その方が日本にとってもいいし 　
　
121 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:48:50.66 ID:rw6UCRRS.net　
　 >>99 　
　 は？ 　
　 日本は通さねえよ 　
　
125 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:50:23.42 ID:gqewvjTL.net　
　 >>121 　
　 それじゃ投資が回収できんわ、物事を考えないバカチョン 　
　
129 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:50:55.91 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>121 　
　 え？何言ってるの？　普通に、タイをWTO経由で提訴するわ。 　
　
105 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:42:16.25 ID:LbWhHDXG.net　
　 むしろ何故日米はこの提案を、先に出来なかったのか疑問だ。 　
　 タイはむしろ民主主義陣営だろうに。 　
　
107 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:43:16.27 ID:grBXvEA7.net　
　 >>105 　
　 簡単に封鎖されるもの作るわけないじゃん 　
　
131 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:52:09.65 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>105 　
　 英領のマレーやシンガポールが没落するから。 　
　 　
　 今は、マレーやシンガポールの経済を仕切る華僑が反対するかもな。 　
　
162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:04:19.96 ID:3t5n32nT.net　
　 >>105 　
　 1970年代にタイと日本が協力して計画はかなり進んていたが 　
　 タイ人は賛成なのに華僑が大反対してやめさせられたそうだ 　
　
108 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:43:43.90 ID:IJMtcuHv.net　
　 中国はニカラグアでも運河を掘るって言ってるが、そんなに金が続くのか？ 　
　
112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:45:25.83 ID:grBXvEA7.net　
　 >>108 　
　 AIIBじゃね 　
　 どこまで金続くかわからんが 　
　
119 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:48:21.93 ID:IJMtcuHv.net　
　 >>112 　
　 煬帝の運河と同じで、出来た頃には中国という国が無くなってました、というオチが付くような気がしてならない。 　
　
113 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:46:22.96 ID:Ms/GayQq.net　
　 工事受注は是非日本企業に 　
　
116 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:47:14.30 ID:grBXvEA7.net　
　 >>113 　
　 中国がやるだろ 　
　 AIIBなんだし 　
　
117 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:47:26.70 ID:gqewvjTL.net　
　 >>113 　
　 何のためのAIIBだと 　
　
118 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:47:30.25 ID:OrEw/Uzx.net　

　 タイ人も目先の小金に目がくらんでシナ共産党と亡国の関係を結んだか。 　
　 　
　 シナ共産党が過去50年間、●しまくり、侵略しまくり、汚染しまくり、金、土地、財産を 　
　 強奪しまくって今日の地位を築いてきたことをすっかり忘れている。 　

　
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:50:30.74 ID:grBXvEA7.net　

　 >>118 　
　 タイにとっては中国の金で運河やるというならいい話だろ 　
　 失敗したとしても打撃もないし 　

　
132 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:52:25.10 ID:BSvfPB9C.net　

　 >>127 　
　 運河沿いがシナ人租界みたくなって国がおかしくなる原因になるかもな。 　

　
136 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:54:11.49 ID:gqewvjTL.net　
　 >>132 　
　 元々タイは華僑が多く中華とは仲が良い 　
　 域内大国だし王家を担いで歴史も長く、中華が憧れるものを持っている 　
　
139 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:56:04.07 ID:grBXvEA7.net　
　 >>136 　
　 仲良くはないけどとりあえず今回の件ではタイは損害はない 　
　 失敗しても成功してもどっちにしろ美味い話 　
　
161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:03:43.75 ID:BSvfPB9C.net　
　 >>136 　
　 土着した昔の華僑とニューカマーって性質がまるで違うよ。 　
　 同じシナ人街を作っても後者はトロイの木馬の要素がより強い。 　
　
141 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:56:39.91 ID:hpIwndOh.net　
　 >>127 　
　 中国の金で運河敷設だけで済むならね。 　
　 中国相手にそれで終わると思ってるの？w 　
　
151 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:01:25.73 ID:grBXvEA7.net　
　 >>141 　
　 タイは強かな国で2枚舌で状況見るのが上手いから何とかするだろ 　
　
134 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:53:10.05 ID:IJMtcuHv.net　

　 完成した後、タイがしれっとした顔で｢軍艦は通行不許可｣なんて言ったりしてな。 　
　 　
　 隣の半島と違って、非常に強かな外交をする国だから。 　

　
142 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:56:50.21 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>134 　
　 いずれにせよ、タイが国籍による船舶差別をするようであれば(まあ日本の船はパナマ船籍とか多いし、実質できないが) 　
　 交易国としてタイが死ぬ。そんなバカはやらない。 　
　 　
　 同じ2枚舌でも、 　
　 全方位に噛み付く朝鮮と違って、 　
　 タイは全方位にいい顔をする八方美人外交だし。 　
　
148 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:00:10.56 ID:IJMtcuHv.net　
　 >>142 　
　 日本向けの船を排除したんじゃ旨みが半減だしなあ。 　
　 　
　 通して通行料をもらった方が中国も儲かるし。 　
　
144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:57:44.65 ID:BSvfPB9C.net　
　 >>134 　
　 周辺国の安定を図るならその方がいいな。 　
　 軍事的に見たら対印戦略運河だし。 　
　
155 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:02:29.77 ID:IJMtcuHv.net　
　 >>144 　
　 ボスポラス海峡みたいな例もあるからね。 　
　
137 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:55:07.66 ID:vuYzLbC4.net　
　 インドネシアのスンダ海峡を浚渫した方が安くないの？ 　
　
143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:57:04.85 ID:g3/rFeVO.net　
　 >>137 　
　 それ、メルカトル図法の罠。 　
　
147 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 12:59:46.86 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>137 　
　 中東と日本を最短距離で結ぼうとしたら、タクラマカン砂漠を通る。 　
　 北からLAに弾道弾飛ばそうとすると、アリューシャンを通るように、最短ルートは案外北なんだよ。 　
　 南に行くと遠回り。 　
　
146 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 12:58:40.96 ID:S+PANC8C.net　
　 > タイ、マラッカ海峡回避するため運河を建設へ、メディア「米国の封鎖を破る」 　
　 　
　 作る方（中国）も作る方だが、頼む方（タイ）も頼む方。 　
　 タイは中国に安く作ってもらい運用で利益を出そうと考えてるんだろうが 　
　 多分．．．金はタイが出して、作るのは中国そして運用も中国になり、タイには殆ど利益は無いハズ。 　
　 更に中国に不都合な船は通さなかったりするだろうし 　
　 タイもバカだね。 　
　
150 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:00:53.50 ID:2vKAAd4V.net　
　 >>146 　
　 そうなったら、しれっと裏切って、日米の圧力で三国干渉をやるだろう。 　
　 　
　 それぐらい、タイはしたたか。 　
　
149 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:00:27.64 ID:yA2wrU0M.net　
　 警備は中国やって、実質中国の基地化するだろ 　
　
157 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:03:01.90 ID:bEwoTd70.net　
　 >>149 　
　 支那はそのつもりだろうね。タイはそれに対抗できるのか？ 　
　 　
　 パナマ運河は、当たり前だがアメリカが握って離さない。 　
　 タイ運河ができたら、支那の軍隊が駐留するだろうな。 　
　
170 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:07:37.20 ID:lAilFPgT.net　
　 >>157 　
　 東南アジアでのチャイナの影響力はすごいが 　
　 タイは地域の大国だし、軍の駐留を認めるとは思えんな 　
　
167 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:06:54.56 ID:/oACSReU.net　
　 日本「海峡を封鎖されたら集団的自衛権だ。」 　
　 中国「海峡を封鎖されても良いように新しい海峡だ。」 　
　 スケールが違う。 　
　
175 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:10:37.51 ID:IJMtcuHv.net　
　 >>167 　
　 この運河が日本にとっての新たな生命線になったとしたら、集団的自衛権の適用範囲が広がるだけなんだが。 　
　
180 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:13:57.78 ID:3t5n32nT.net　
　 >>167 　
　 だから以前日本がやろうとしたときタイに住んでる 　
　 中国人が大反対してぽしゃったの。別にスケールの問題ではない。 　
　 シンガポールの華僑もこっちへ半分移ってきたりするかもな、勝手な連中だし。 　
　
173 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:09:30.81 ID:I2k0luKe.net　

　 掘り進む長さは60km位？ 　

　
186 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:15:04.13 ID:fmBTugwb.net　

　 >>173 　
　 wikiでみると 　
　 　
　 >クラ川とサウィ湾を結ぶ最も狭い部分はわずか44km幅しかない。最高点は75mである 　
　 　
　 らしい。 　
　 　
　 >1973年に、アメリカ・フランス・日本・タイの四カ国が合同で原子●弾による運河開削を 　
　 >提案したが後に中止となった。結局、現在まで運河の開削は行われていない。 　
　 　
　 核で運河掘削か〜 　

　
192 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:16:56.31 ID:3t5n32nT.net　
　 >>186 　
　 今は核使わなくてもいい方法があるんじゃないのか？ 　
　 中国にできるっていうくらいだし 　
　
198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:19:21.67 ID:IJMtcuHv.net　
　 >>192 　
　 中国の食い詰者を集めてピラミッド作り。 　
　 現地に慰霊碑の一つも建ててやれば事が済む。 　
　 　
　 とか思ってそう。 　
　
176 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:11:39.15 ID:2vKAAd4V.net　
　 シンガポールとタイが、競争するのか。 　
　 　
　 お互い、非公式で海賊を雇って相手を襲撃させたりするのかな。 　
　
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/19(火) 13:14:59.86 ID:Yx+EhAf3.net　
　 料金設定がいくらになるのか 　
　 スエズは大きさによって2千万円から5千万円だから 　
　 500万円から2千万円なら通る船が出てくるね 　
　
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/19(火) 13:19:47.49 ID:kOQZfC/r.net　
　 http://33.media.tumblr.com/98dd6d7d22c44efdcbbcf319c8d59dde/tumblr_inline_n40xchNDSH1qknyvi.jpg

　
　 http://iims.org.uk/wp-content/uploads/2015/01/kra-canal.png

　
　 https://livedoor.blogimg.jp/nappi11/imgs/d/2/d2928ba5-s.jpg

　
　 https://livedoor.blogimg.jp/nappi11/imgs/c/0/c09ad08c.bmp