東アジアnews+＞東アジアnews+＞2ちゃんまとめ＞【朝日新聞】中国台頭は首相の言う通りだ。だが、安保法案を成立させ「多数派が絶対」という安倍政権の誤った民主主義観は追認はできない

　
6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 11:43:27.92 ID:Pqqx7uQd.net　
　 自分が少数派の時だけ掲げる"多数派の横暴" 　
　 　
　 例)「世界中見渡して日本だけが偏狭な(ry」 　
　
10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 11:46:18.40 ID:Paeg1ON8.net　
　 民主党政権時代の強行採決には何も批判しなかったくせに 　
　
14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 11:49:02.90 ID:IV4MtaSg.net　

　 >>1 　
　 ではアカヒさんにお伺いします、支那が沖縄に攻めてきたらどうやって守るつもりなのですかｗ 　
　 最善の策は戦わないこと、そのための安全保障法案なんだがｗ 　
　 軍事力を否定してどうやってならず者国家の侵攻を防ぐんですかｗ 　

　
17 名前：ueha.安崎 ◆v2vUrhpqjU ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 11:49:42.97 ID:5JFDqccs.net　
　 >>14 　
　 9条バリアーｗ 　
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 11:51:34.77 ID:ev0pbY2P.net　
　 >>17 　
　 助けて9条マン！ 　
　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:00:50.57 ID:IdwVQnta.net　
　 朝日新聞のダブスタ炸裂 　
　 　
　 【政治】民主政権に甘かった憲法学者　「憲法解釈は政治性を帯びる」憲法の専門家を無視したのは民主党のはず？★2　c2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434856828/&tid=1431407020 　
　 >５月２４日付朝日新聞朝刊の対談記事で、杉田敦法政大教授と長谷部恭男早稲田大教授が語っていたセリフについてだ。 　
　 　
　 >杉田氏「民主主義とは、選挙で選ばれた代表による、いわば期限付きの独裁なのだ−という安倍・橋下流の政治観が支持 　
　 >　　　　　を広げているようです」 　
　 　
　 >長谷部氏「（前略）戦後は、全権力が国民に移ったのだから、国民に選ばれた政治家が憲法に縛られるなんておかしいという 　
　 >　　　　　　　のが『期限付き独裁』の発想でしょう」 　
　 　
　 >両氏は安倍晋三首相の政治観を勝手に決め付けて議論を進めていたが、「期限付き独裁」論は菅直人元首相が盛んに口に 　
　 >していた持論である。 　
　 　
　 >菅氏は副総理時代の平成２２年３月、参院内閣委員会でこう答弁している。 　
　 >　「議会制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだ。４年間なら４年間は一応任せると」 　
　 　
　 >　また、菅氏は２１年１１月の参院内閣委では憲法の三権分立の原則も否定し、「これまでの憲法解釈は間違っている」とも述 　
　 >べている。 　
　 　
　 >　そもそも「政治主導」を掲げた民主党政権は、学者の意見に耳を傾けるどころか野田佳彦内閣の途中まで内閣法制局長官の 　
　 >国会答弁すら認めず、代わりに法令解釈担当相を置いていた。 　
　 　
　 >　「憲法解釈を専門家の指摘も無視して、一方的に都合よく否定するという姿勢は、法の支配とは対極そのものだ」 　
　 　
　 >　民主党の枝野幸男幹事長は今月１１日の衆院憲法審査会でこう主張した。 　
　 >とはいえ、鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は、２２年６月の朝日新聞のインタビューでは 　
　 >「行政における憲法の解釈は恣意的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはあり得る」とも語っていた。 　
　 　
　 >　また、菅内閣で法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。 　
　 　
　 >　「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」 　
　 　
　 >　だが当時、憲法学者らが民主党政権への危機感に駆られ、強い批判の声を上げたという事例は、寡聞にして知らない。メディアも 　
　 >おおむね民主党政権の「政治主導」には優しかった。 　
　
72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:09:52.88 ID:PGkt46cf.net　
　 はいはい、実際は民主党も自民党もほぼ全員賛成で可決してたじゃん 　
　
73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:10:33.51 ID:JjYL9QTY.net　
　 つーか朝日とかの反日左翼は 　
　 自分たちの意見が丸ごと受け入れられなければ 　
　 永久に反対し続けるだけだから 　
　 彼らとの話し合いとかはっきり言って時間の無駄 　
　
96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:20:04.53 ID:wPDQac+x.net　
　 ブサヨと在日コリアンのイメージ作戦が「強行」採決だ。 　
　 　
　 多数決が法的にも民主主義として間違っていないのに悪いことをしているようにもっていくプロパガンダだ。 　
　 　
　 備えあれば憂いなしだ。中国に尖閣を攻め込ませない準備を早くしろ。 　
　 　
　 70年も議論してきたのだ。日本の平和を守ってきたのは在日米軍であり九条ではない。 　
　 　
　 頻繁に尖閣に侵入し、挑発する中国へは万全の体制をとって、あきらめさせることが必要なのだ。 　
　 　
　 ブサヨと在日コリアンと左翼マスコミの妨害を全力で排除せよ。 　
　
98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:20:54.95 ID:XoME6Eq1.net　
　 神風　　　　　　　→　　憲法九条 　
　 日鮮一体　　　　→　　日韓友好 　
　 五族協和　　　　→　　多文化共生社会 　
　 八紘一宇　　　　→　　地球市民 　
　 鬼畜米英　　　　→　　日米同盟反対 　
　 大東亜共栄圏　→　　東アジア共同体 　
　 　
　 【結論】サヨクこそ大日本帝国の亡霊 　
　
103 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:21:22.74 ID:9GDkInjz.net　
　 民主党政権時代、数の力で強行採決しまくってた事実は完全無視なんだ 　
　 凄いね朝日新聞 　
　
110 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:24:06.54 ID:R4fwzQue.net　
　 >>103 　
　 実際、前政権時には「強行採決」って表現使ったことないのでは？ 　
　 なんか「委員長判断」だの「野党が審議拒否したため単独採決」だの色々言い換えてたように記憶してる 　
　
104 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:21:54.05 ID:R4fwzQue.net　
　 といいつつ「多くの有識者」のいうことが絶対と言い張る朝日 　
　
130 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:36:37.75 ID:BRcNVn7u.net　
　 多数決が原則の議決機関において、多数が絶対じゃないなどと言いだしたら収拾付かなくなると思うんだが 　
　 これがもしお前らの望んだ結果だったら、同じような状況でも「多数決の原則に従え」とか言うんだろ 　
　
138 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:43:06.18 ID:CXnPoUt7.net　

　 >>1 　
　 ミンスのやりたい放題に賛同してたクズの言う事かよｗ 　

　
142 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:46:14.39 ID:R4fwzQue.net　
　 >>138 　
　 賛成しない野党（自民）が悪いとまで言ってたからなｗ 　
　
148 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:48:57.06 ID:to1LuhN4.net　
　 >>142 　
　 今は「責任野党」と呼べるとこがないようですね。 　
　 　
　 政権担ったハズの民主党はそう呼ばれないらしいです。 　
　 左翼新聞自ら無能と言ってるに等しいですね。 　
　
151 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:53:51.71 ID:Y00+YcCu.net　
　 >>138 　
　 一寸、違う 　
　 アカヒのように、戦前からの新聞には、明治の頃の啓蒙運動に端を発していて、 　
　 「民主は愚かで無知だから、自分達インテリ・エリートである新聞が、 　
　 　民衆を啓蒙、指導しなればならない」という、共産党と同じ発想になってる 　
　 そんな訳で、自分達の考えがその時は、少数でも正しくあり、 　
　 自分達の考えと民衆の意志が一致した場合は、絶対正義になり、 　
　 太平洋戦争も聖戦として、新聞が強力に推し進めて行く 　
　 逆に、アカヒと民衆の多数が不一致の場合でも、正しいのアカヒで、 　
　 多数派である民衆が間違っている、とする 　
　 そして、多数でも、間違った認識で進める政策は悪で、民主主義ではないと宣う 　
　
165 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:59:17.02 ID:8rcvZVj4.net　
　 >>151 　
　 そのインテリ・エリート（笑）に特亜が絡んじゃったからダブスタの論理破綻集団と化しちゃったんだね。 　
　
178 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 13:04:40.69 ID:Y00+YcCu.net　
　 >>165 　
　 ＞「民主は愚かで無知だから・・・ 　
　 　
　 は、誤記なんだけど、直さなくても間違ってない事に気付いたｗ 　
　
153 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:55:56.59 ID:JROGhwlz.net　
　 都合が悪い時だけ多数派の意見は認めない！！ 　
　
160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:58:08.34 ID:Y00+YcCu.net　
　 >>153 　
　 アカヒは、この場合は○○なんてぶれたりしない 　
　 一貫して同じ見解だよ、アカヒが常に正しいというｗｗ 　
　
156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 12:57:25.11 ID:L5tCQSql.net　
　 116時間審議したことくらい記事に書いたら？ 　
　
173 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 13:02:53.79 ID:8rcvZVj4.net　
　 >>156 　
　 知る必要のない情報アル 　
　 日本国民は天声人語でも読んでろアル〜 　
　
163 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 12:58:29.72 ID:iWLtJU6Z.net　
　 民主主義を忘れてますよ　アカピーさん 　
　
169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 13:01:40.92 ID:Y00+YcCu.net　
　 >>163 　
　 アカヒの理想は、選ばれた一部の人間による独裁体制でしょ 　
　 だから、戦前の大政翼賛会も支持したし、 　
　 今は、中共に協力している 　
　
167 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 13:00:34.24 ID:TDSTxjaB.net　
　 民主が政権取ってた時、かなーり数で強行してなかったけ 　
　
168 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/16(木) 13:01:30.40 ID:to1LuhN4.net　
　 >>167 　
　 審議初日に採決とかやった。 　
　
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 13:08:37.71 ID:g0lUb9y3.net　
　 世論調査では反対ってのが多数派なんだろ？ 　
　
195 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/16(木) 13:12:05.01 ID:R7nRbxa3.net　
　 >>189 　
　 設問の答えが反対にしたくなるように仕向けてる(笑)