東アジアnews+＞東アジアnews+＞2ちゃんまとめ＞【話題】韓日・日韓議連が合同総会、額賀会長「日本は植民地支配や侵略で韓国や中国の国民に大きな犠牲と苦痛を与えた。強い反省」

　
2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 01:11:36.29 ID:3m5V4/+Z.net　
　 それでも、もう、助けない。 　
　
3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 01:11:51.67 ID:utJgKirl.net　
　 性奴隷もごめんなさい 　
　 強制徴用奴隷もごめんなさい 　
　 ユネスコにも認定されたし外務省も認めた 　
　 　
　 あとは賠償金だね 　
　 こんな外務省を持つ若者の未来は本当に大変だよ 　
　 新国立どころのハナシではない 　
　
5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 01:12:11.31 ID:Jsjr97l3.net　
　 http://blog.goo.ne.jp/nak2006/e/30e717b97fc79c82df27484a4c51513f 　
　 ケント・ギルバート 「世界で植民地化を謝罪した国があるか。 　
　 韓国に謝罪を求められたら、やり返せ」 　
　
135 名前：. Kent Sidney Gilbert .＠＼(^o^)／[age] 投稿日：2015/07/12(日) 00:50:29.17 ID:YuqmAKUz.net　
　 >>5 　
　 米国人弁護士ケント・ギルバート （1952年5月25日-） の若かりし日はベトナム戦争の 　
　 真最中であった。15年間続いた戦争によって、南北ベトナム両国は500万の死者と 　
　 数百万以上の負傷者を出した。アメリカは5万8,718人の戦死者と約2,000人の 　
　 行方不明者に、これに負傷者を加えるとおよそ30万人を超える人的損失を出した。 　
　 ところが、彼は当時、兵役を志願するでもなく、かつ命がけで反戦運動に身を投ずるでもなく、 　
　 ‘モルモン宣教師’ の仮面をかぶって、自堕落な青春を謳歌した。 　
　 その彼が、いまごろ、のこのこ他国の日本に来て、涼しい顔で 「勇気を持ってください」 と 　
　 説教しても、たちまち化けの皮が剥がれて嘲笑の対象となるだけである。 　
　 この偽善者は印税だけが目当てだから本人は満足かもしれない。 　
　 しかし、その尻馬に乗る連中は日本人としての誇りがないのだろうか。 　
　 　
　
145 名前：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/14(火) 23:18:19.74 ID:pQemqgFY.net　
　 >>135 　
　 　
　 別に、 　
　 　
　 ベトナム戦争を陰で操っていたのはどういう人たち？ 　
　 　
　 ベトナム戦争はアメリカの弱体化を目的にしていたアメリカの中に潜んでる 　
　 共産主義者が仕掛けたのでは？ 　
　 　
　 ベトナム戦争を仕掛けたのも、反戦もアメリカのアカによる自作自演ではないの？ 　
　 　
　 ケントさんは、その欺瞞に気づいていたのかもね。 　
　
7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 01:13:18.61 ID:ai+QFnxs.net　

　 この先1000年因縁つけられるなら 　
　 特アを滅ぼして300年くらい他の国々から外道と呼ばれるほうが 　
　 問題の解決は結果的に早いんじゃないかな 　
　 と思うことがある 　

　
57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 02:19:29.35 ID:67qc5OPL.net　
　 >>7 　
　 もはや同意せざるを得ない。 　
　 毎日毎日不愉快なニュースばかりで鬱になりそうだわ。 　
　
62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 02:30:22.53 ID:/BJ7meXm.net　
　 >>7　>>57 　
　 俺も同感だわ。第一次大戦後のドイツでヒトラー率いるナチスの台頭を許したのは 　
　 第一次大戦後のドイツ周辺諸国のこういった雰囲気のせいだったのではないかとすら思えてくるわ。 　
　 　
　 まぁただ、一つ言えるのは負け戦は糞だ。 　
　 本気でやるつもりなら、絶対負けないようにしてやらないとな。 　
　
41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 01:43:34.59 ID:qyNwXJJe.net　
　 ＞額賀会長 　
　 　
　 どこまで売国すれば気がすむんだ、コイツは！？ 　
　 コイツの選挙区の有権者、見てるか？ 　
　 次の選挙で良識を見せろよ！ 　
　
64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 02:30:57.94 ID:4NElMiyk.net　
　 >>1 　
　 また乞食に飴を与えるような馬鹿な文言を垂れよって。 　
　 　
　 自民党の韓国贔屓の阿呆議員を始め、愚者というのは何故同じ過ちを繰り返すのだろうか。 　
　
68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 02:43:13.00 ID:DrVe6FOH.net　
　 相手のは、脳内現実だから、攻撃材料は無限。 　
　 　
　 こちらは、証拠を調べて、可能なら反撃。 　
　 　
　 　
　 勝てる気がしない。 　
　 　
　 　
　 何か良い対策はないものが？ 　
　
73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 03:04:05.55 ID:BmiCbk3X.net　
　 >>68 　
　 「日本の朝鮮統治の実態」 　
　 ってのを日本が宣伝していかないと、外国人は、韓国 　
　 人がたれながす与太話のほうを信じちゃうんだよな。 　
　 　
　 なんせ、併合しといて、現地人をほぼ平等にあつかっ 　
　 たって国は、日本以外には無いんだから、日本人が本 　
　 当のことを言っても（台湾人以外は）絶対に信じない 　
　 んだよな。 　
　 　
　 でも、日本政府がそういう事をしないのは、やっぱり 　
　 アメリカあたりから水面下で圧力がかかるのかね？ 　
　 　
　 となると、やっぱり民間人が頑張るしか無いんだろう 　
　 か。 　
　
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 03:08:32.04 ID:YI891L2d.net　
　 >>68 　
　 政治家なり外務省なりが普通に韓国の言いがかりや中傷に正面から反論してタカリの要求を突っぱねればすれば良いだけのことなんだけどね。 　
　
84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/11(土) 03:16:58.79 ID:MAHl/ZMY.net　
　 >>1 　
　 つうかいつまでやってんのかっていう話だよ実際 　
　 自分の政治力維持のために日本国とその国民を貶め 　
　 続けるならお前等許さんぞ 　
　
85 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 03:19:25.25 ID:rYMYjVc2.net　
　 >>84 　
　 落ちてもらいたいって、積極的に思うよな？ 　
　 落選してほしいって、心の底から感じるよ 　
　
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 03:35:54.62 ID:mHCuLAi8.net　
　 多分比例代表だから落とせない　 　
　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/11(土) 04:23:03.26 ID:YDpF2eOM.net　
　 アホとしか言いようが無い。 　
　 今回の世界遺産登録の件の大失態とかそろそろ自民党指示を止めなあかん。 　
　
140 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/14(火) 22:27:31.99 ID:tzkaNK8+.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!○ 　
　 隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に 　
　 ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに 　
　 一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独 　
　 島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌 　
　 年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独 　
　 島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条 　
　 約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま 　
　 らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領 　
　 土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。 　
　 　
　 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/14(火) 23:10:00.21 ID:9zaG8+/J.net　
　 日本で韓国人に対する所謂ヘイトスピーチが増えてるのは、こういう議員がいるからだと気づかないのかね。 　
　 過激な言動をあんまり擁護したくはないが、議員が無茶苦茶でトンデモナイ売国をするから、草の根レベルで防衛するしかないという感じだろ。 　
　
148 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/17(金) 01:18:37.03 ID:1RL3fWf5.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ！▲ 　
　 　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　 　
　 　獨島＝韓国領に決定！ 　
　 　
　 太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領 　
　 土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰 　
　 史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす 　
　 なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし 　
　 た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい 　
　 ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分なのです。 　
　 　
　 半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！ 　
　
157 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/19(日) 06:44:15.32 ID:sRod3DgW.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　 半月城教授GJ！○ 　
　 　
　 1. 【書籍】岩下明裕編『領土という病』北海道大学、2014.7 　
　 若宮啓文、岡田充、本田良一、本間浩明ら領土問題に詳しいジャーナリストと天児 　
　 慧、和田春樹、山?孝史、福原裕二ら一線の研究者による対話。余所では決して聞く 　
　 ことのできない踏み込んだ話が満載です。 　
　 今日の日本で領土・国境がブームとなるとき、世を賑わす議論の多くは、一方的な思 　
　 い込みや幻想を振りまいているにすぎない……。本書は、まるで「病」に罹患したような 　
　 日本の言論状況を乗り越えるべく、北方領土、竹島、尖閣という領土問題を、国際政 　
　 治の動向やローカルな国境地域の実情をつぶさに見据えつつ討議したシンポジウム、 　
　 対談の記録。国際関係論、地域研究、政治地理学、政治思想、歴史学など、様々な 　
　 知見から領土問題に取り組む研究者と、領土問題を追うジャーナリストが集い、熱い議 　
　 論を繰り広げる。「ボーダースタディーズ（境界研究・国境学）」の学際的・実践的展開 　
　 を伝える一冊。 　
　 http://hup.gr.jp/modules/zox/index.php?main_page=product_book_info&amp;products_id=876 　
　 　
　 2.【書籍】久保井規夫『図説 竹島＝独島問題の解決』柘植書房新社、2014.6 　
　 竹島＝独島は、領土問題でなく歴史問題である。日韓両政府が、竹島＝独島の領 　
　 有権で対立している現状では、まずは、民間から、学術の面から、解決への糸口を引 　
　 き出すことも無為ではない。そのため、両国民が、歴史認識を深め、誠心対話で独島 　
　 ＝竹島問題など両国民に関わる課題を解決されることを望み、本書を著した・・・ 　
　 事実はどうか。日本政府は、近世の江戸幕府も、近代の明治政府も、欝陵島とともに 　
　 独島＝竹島を朝鮮（韓国）領土と認めていた解決済みの問題であった・・・近代におい 　
　 ても、明治政府太政官指令で、1877 年３月29 日、「竹島外一島之儀、本邦関係無之 　
　 儀」として､竹島（欝陵島）、外一島（独島＝竹島）を朝鮮（韓国）領土として決定してい 　
　 た。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/kuboi/kuboi-1406book.pdf 　
　
169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/21(火) 21:28:24.39 ID:OgvRDb9V.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！ 　
　 　
　 3.【書評】木村幹「池内敏著 竹島問題とは何か」『東洋史研究』72(4), 2014.3 　
　 本来は近世の日韓関係を専門にする筈の著者が、20 世紀以後、第二次世界大戦後 　
　 の対日講和條約の締結過程における連合国の竹島認識等にまで踏み込んで議論し 　
　 ている事に、評者は些かの驚きを禁じる事ができない・・・この点において著者は敢え 　
　 て大きなリスクを犯しており、その勇気には拍手を送りたい・・・20 世紀以降、特に第二 　
　 次世界大戦以後に関わる部分においては、既知の限定された数の史料の内容が整 　
　 理されているに過ぎず、表面的な分析となっている・・・ 　
　 一言で言うなら、本書は全体として、数多くの部分において日韓両国の主張の実証 　
　 的不十分さを指摘する事には十分成功しているが、その指摘がこの問題にどのような 　
　 含意を持つのかは上手く説明できていない。また、文献的に史料的検討を厳格に行 　
　 い、これまでの議論の誤りを示すという本書の方法は（第二次世界大戦以後の部分を 　
　 除いて）、必然的に日本側に有利なような結論がもたらされる、という構成になってしま 　
　 ってもいる。 　
　 （PW 必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/kimura1403ike.pdf 　
　 　
　 4.【時評】池内敏「竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」 　
　 『日本史研究』622 号、2014.06 　
　 明治10 年「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨ 　
　 Ｐで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、また誤読の余地がまるでない平易な 　
　 史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す・・・ 　
　 そうした水準の「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだ 　
　 ろうが、第三者を納得させることは難しい・・・元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、 　
　 央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた・・・ 　
　 「竹島は日本固有の領土である」をよりよく理解するには、拙著『竹島問題とは何か』 　
　 に対する木村幹の書評（上記『東洋史研究』72-4）が有用である。 　
　 (PW 必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1406gov.pdf 　
　 　
　 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
171 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 21:05:44.07 ID:wBLrpXpR.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授、頑張って下さい！日本国民すべてが応援しています！ 　
　 　
　 "興奮せずに根拠提示しなければ" 　
　 　
　 http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg

　
　 ▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍 　
　 　
　 (東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど 　
　 多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史 　
　 討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」 　
　 　
　 　在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながら半月城通信で日本軍慰安婦など 　
　 歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。 　
　 2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも 　
　 に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ 　
　 のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。 　
　 　
　 　「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました。」彼が 　
　 下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲に 　
　 あいかねないということだ。「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本 　
　 側は鬱陵島のすぐそばにある竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認 　
　 識したことがなく、他の島を自分の島だと考えた'と主張していますね。」 　
　 　
　 　半月城教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指 　
　 令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要 　
　 があるといった。 　
　 　
　 　「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか 　
　 相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年 　
　 大韓帝国がこれを再確認した点でしょう。」日本で独島を守ろうと勤めてきた半月城教授に独島問題と 　
　 関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎 　
　 研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ。」という返事が帰ってきた。 　
　 　
　 「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ 　
　 ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ 　
　 ん。」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論 　
　 理 を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。 　
　 　
　 「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠 　
　 を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから。」日本極右派の 　
　 威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ 　
　 ていなかったし深い響きがあった。 　
　 　
　 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 　
　
174 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/25(土) 21:11:58.44 ID:qnC76QeA.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！○ 　
　 「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録 　
　 　
　 （写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg

　
　 ▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに 　
　 　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述 　
　 　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授 　
　 　
　 日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ 　
　 と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。 　
　 　
　 問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する 　
　 文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料 　
　 は在日韓国・朝鮮人史を研究する半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見したもので、世宗大の保 　
　 坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。 　
　 　
　 報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島） 　
　 の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と 　
　 称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には 　
　 飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。 　
　 　
　 　これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。 　
　 　
　 蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け 　
　 た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡 　
　 を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属 　
　 島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので 　
　 あり、大きな意味を持つ」と指摘した。 　
　 　
　 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
176 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/26(日) 20:54:49.32 ID:2vbJQr+t.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！● 　
　 ＞半月城先生、大韓帝国が鬱陵郡守の管轄区域として挙げた石島が現在の竹島であるとして、大韓帝国政府は石島に対し、どのような 　
　 支配を及ぼしていたのでしょうか。 　
　 　　すでに何回もふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通 　
　 認識をもっていたので、大韓帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しないと思われます。 　
　 　　ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的 　
　 に始まりました。 　
　 　　この年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人はすぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシ 　
　 カをとりにしばしば独島に出漁し、自分も十数回往来した」と述べました。 　
　 　　1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を利用してい 　
　 たことはまちがいありません。 　
　 　　さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を 　
　 主張したときの公的対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。 　
　 　　竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時に 　
　 もちろん反発しました。 　
　 　　1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ 　
　 中央に報告しました。かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、これは勅令(1900)に書かれた石島を 　
　 独島と同一視していたためです。これからみても、石島と独島は表記上で混用されていました。通常の発音はやはり「ドクソム」で共通 　
　 していたように思われます。 　
　 　　沈郡守の報告を受けた中央の参政（総理）大臣・朴斎純は「独島が日本領になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事 　
　 情を詳細に調べ、日本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。 　
　 　　これは韓国政府が竹島＝独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮 　
　 の中央政府も現地の鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島＝独島の領土編入をその時点で侵略だとみなしていた」のでした。 　
　 　　当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあ 　
　 たりに感じるようになりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島＝独島問題が消し飛んでしまったのは特筆にあた 　
　 いします。 　
　 　　結論として、日本は竹島＝独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識をもっていたので「固有領土」の主張は論外として、「無主 　
　 地」の編入論すら成り立たず、島根県告示は無効であるといえます。 　
　 　
　 　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 　
　
182 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/29(水) 19:31:30.41 ID:R39Yq21f.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！△ 　
　 竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤教授の学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる 　
　 日朝関係史』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島（独島）く 　
　 らい通読されるようアドバイスします。 　
　 　
　 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
184 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/01(土) 13:11:42.12 ID:FtfuGOFK.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!□ 　
　 　　仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣 　
　 戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま 　
　 せん。 　
　 　　その場合でも、日本が竹島＝独島を軍事占領した１９０５年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも 　
　 明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。　　　　　 　
　 　　一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ 　
　 り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど 　
　 まったく考慮していません。 　
　 　　それを理解しないと支離滅裂になります。竹島＝独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい 　
　 ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ 　
　 しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。 　
　 　
　 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
186 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/02(日) 20:12:23.76 ID:ETvxN0RI.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授、ついに韓国で出版！□ 　
　 　
　 独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察 　
　 　
　 定価 : 13,000ウォン 　
　 　
　 342ページ |A5 |1枚 　
　 　
　 　
　 [はしがき] 　
　 本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩 　
　 擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相 　
　 次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料 　
　 に即して今まで本書の著者であるが雑誌やインターネットなどに発表した論文を 　
　 修正して本書を編纂した。 　
　 　
　 序文 　
　 訳者の言葉 　
　 　
　 第１章独島は日本の「固有領土」か？ 　
　 　
　 第２章独島の歴史上の争点 　
　 １.朝鮮史書に現われる独島と于山島 　
　 ２.隠岐の安龍福 　
　 ３.明治政府の独島版図外指令 　
　 ４.明治時代の水路誌と国境確定 　
　 ５.大韓帝国勅令の「石島」 　
　 ６.竹島(独島)問題の史的検証 　
　 ７.国際司法裁判所や国際法による解決 　
　 　
　 第３章日本側主張を批判する 　
　 １.桜井良子氏に対する批判 　
　 ２.朝日新聞社に対する質問書 　
　 ３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点 　
　 ４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判 　
　 ５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に− 　
　 　
　 第４章鬱陵島−独島紀行 　
　 　
　 第５章資料 　
　 １.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書 　
　 ２.太政官による竹島外一島版図外指令 　
　 ３.アメリカ大使館の秘密書簡 　
　 ４.独島関連年表 　
　 ５.サンフランシスコ講和条約関連年表 　
　 　
　 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　
　
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/05(水) 15:22:59.81 ID:gxI1bJfP.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ！◆　 　
　 ちなみに、竹島三羽ガラスの主な役割分担は次のようなものでした。 　
　 田村清三郎：　鳥取藩の古文書や、竹島＝独島渡海関係など島根県関係資料調査 　
　 川上健三：　　江戸幕府や明治政府関係などの資料調査、大谷家古文書の調査 　
　 田川孝三:　　朝鮮史書を始めとした文献調査 　
　 　　田村や川上は公務員なので近視眼的な情報隠しは予想できるのですが、学者肌の田川 　
　 までもが川上や田村と同様の情報隠しをおこなったようです。その一端はすでに書いたよ 　
　 うに、彼の于山島認識に見ることができます。 　
　 　　現在、彼の著書『李朝貢納制の研究』は古本屋で３万円以上の値がついていますが、 　
　 そのような業績も、なまじっか日韓両政府の竹島＝独島論争に首を突っこんだばっかりに 　
　 かすんで見えます。 　
　 　　竹島三羽ガラスにより秘蔵されてきた情報は、８０年代になって徐々に明るみに出さ 　
　 れました。1987年には京都大学の堀和生教授により太政官の版図外指令などの重要史料が 　
　 発掘され、竹島＝独島問題に画期をもたらしました。 　
　 　　その後、鳥取藩や島根県の郷土史料が島根大学の内藤正中教授により全般的に解読さ 　
　 れたのに続き、対馬藩の『竹島紀事』は2004年になって名古屋大学の池内敏教授 　
　 により後半を中心に翻刻されました。 　
　 　　以上、メルクマール的な史料の学術研究をざっと見ましたが、研究が進むにつれ、外 　
　 務省の立場はますます不利になるばかりです。 　
　 　
　 堀和生教授、内藤正中教授、池内敏教授、半月城教授GJ！ 　
　 半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！独島＝韓国領と確定！ 　
　
197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/10(月) 08:54:16.03 ID:oAiWYN2b.net　
　 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解△ 　
　 サンフランシスコ（SF）条約 　
　 ・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄 　
　 ・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無 　
　 ・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領 　
　 条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき 　
　 　
　 　
　 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!