東アジアnews+＞東アジアnews+＞2ちゃんまとめ＞【中国】順風満帆の中国の空母建造、唯一造れないものとは？[10/09]

　
2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:58:45.89 ID:z4k/ieOA.net　
　 エンジンでしょW 　
　
4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 07:59:16.75 ID:xAR1tuhN.net　

　 この中国の脅威に対して、日韓米の連携が欠かせません。 　
　 そのためには、日本は韓国に対して何をすればいいのか？ 　
　 嫌韓馬鹿は真剣に考えてください。 　

　
21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:15:31.66 ID:ZFwctunM.net　
　 >>4 　
　 　
　 ＞日本は韓国に対して何をすればいいのか？ 　
　 　
　 言うまでもなく「日韓国交断絶」あるのみ。 　
　 　
　 「足手まとい」を自陣に入れたら戦力を削がれる。 　
　
94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:50:32.48 ID:pakNR/Cd.net　
　 >>4 　
　 貴方の発言に>>21,24が反論しています。私も>>21,24の意見が正当だと思います。 　
　 　
　 このままでは>>4が間違った発言であると貴方自身が認めたものとなります。 　
　 主張が受け入れられるにはどうすればいいか、真剣に考えてください。 　
　 それも出来ないのなら、邪魔なので最初から書き込まないでください。 　
　
6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:00:09.60 ID:9wIjjhRt.net　
　 空母打撃群そのもの作れんの？ 　
　
8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:03:13.23 ID:dousH9dG.net　
　 >>1 　
　 >「艦載早期警戒機は、太平洋を越えて作戦を展開するわけではないから急ぎの品ではない」 　
　 　
　 太平洋を越えなくて太平洋内で活躍するにも艦載早期警戒機は必要だぞ 　
　 　
　 遠くから敵の襲来を捉える必要があるのに艦載早期警戒機なしだと空母が防御態勢をとるのに 　
　 時間的遅れが生まれるぞ 　
　
14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:05:56.97 ID:dousH9dG.net　
　 >>1 　
　 中国が艦載早期警戒機なしで空母を運用するのは、日本軍が米軍より劣ったレーダーで 　
　 戦ったのに通じる話だな 　
　
17 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:10:13.60 ID:SClReFJU.net　
　 燃料満タンで●装して発艦出来る艦載機が無いだろ、そもそも 　
　
133 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:48:08.46 ID:6j6m/s/j.net　
　 >>17 　
　 アメだってしない。空中給油。 　
　
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:10:49.32 ID:9p58cL4w.net　

　 高速艇を複数展開して警戒すればいい。 　

　
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:17:55.73 ID:dousH9dG.net　

　 >>18 　
　 艦載早期警戒機が必要なのは、索敵の為に、空母の上空から空母のレーダーの高さから見える水平線より 　
　 遥か先を早期警戒機のレーダーで見る必要があるからで、高速艇なんか何の役にも立たない 　

　
35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:22:53.06 ID:dousH9dG.net　
　 >>26 　
　 日本海軍が米軍に劣ったレーダーの能力で負けたように、索敵の為の艦載早期警戒機が 　
　 ない中国海軍の空母も米軍に簡単にやられるだろう 　
　
56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:31:54.13 ID:IR/qGSd9.net　
　 >>26 　
　 凧を上げるアル 　
　
20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:14:40.74 ID:1dgQzhcI.net　

　 なんちゃって空母でホルホルしているジャップｗ 　

　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:27:55.10 ID:ov4K/Bhg.net　
　 >>20 　
　 おまえの祖国のイージスこそ、なんちゃってイージスだろ 　
　
67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:38:52.84 ID:tc0vdAdB.net　
　 >>20 　
　 おまえらのはゴミだからな 　
　
37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:23:18.46 ID:1xXJDZNb.net　
　 唯一作れないものって決まってるだろ 　
　 海軍用の戦術・戦略だよ 　
　 ノウハウ皆無だからできるわけねえよ 　
　
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:28:33.24 ID:OZqY1zYx.net　
　 >>37 　
　 でもまあ空母同士の艦隊決戦したことがあるのは日米海軍しかないからなぁ 　
　 しかも日本海軍はほぼミスってるし 　
　
39 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:24:46.70 ID:OZqY1zYx.net　
　 空母の無い日本にＥ−２があります 　
　
141 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:56:47.11 ID:E0BlobpI.net　
　 >>39 　
　 じゃ売ってくれ！ 　
　
40 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:25:00.07 ID:v6Nc9Il9.net　
　 こう考えるとＥ−２系ってバカ高いけど傑作機なんだな 　
　
46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:28:33.08 ID:Pcph+BCm.net　
　 >>40 　
　 中国製の機器じゃ旅客機サイズの機体には収められても 　
　 E-2の大きさの機体には入りきらないのだろう。 　
　
43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:27:10.41 ID:gBr4r60J.net　
　 でもなあ南シナ海に米軍は軍事介入する気は無いみたいだから制空権をいずれ抑えられる 　
　 と言うことはシーレーン防衛にも米軍が頼りになるかは分からないとある程度は考えておく必要がある 　
　 そうなると日本もシーレーン防衛や南シナ海関連で正規空母機動艦隊が必要になるかも 　
　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:30:56.10 ID:iHsJ3RmP.net　
　 唯一じゃないじゃん 　
　 結構作れない物あるじゃん（ﾊﾅﾎｼﾞ 　
　
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:33:56.48 ID:5V41JIyu.net　
　 空母に積むには少し大きい気がするな。 KJ-500  　
　 　
　 http://3.bp.blogspot.com/-POqhjntC-Qs/VA5VXmn11KI/AAAAAAAAj-s/KDQLKw4dmKY/s1600/%2BKJ-500%2BAirborne%2BWarning%2Band%2BControl%2BSystem%2B(AWACS)%2Bis%2Bbased%2Bon%2BY-9%2Btransport%2Baircraft%2Bexport%2Bpaf%2BZDK-03%2BAWACS%2B%2B(4).jpg

　
　
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:43:47.23 ID:tc0vdAdB.net　
　 >>59 　
　 すっ少しどころじゃねえ！ 　
　
61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:35:26.49 ID:g26hH4Uq.net　
　 安全な粉ミルク、安全な野菜、紙おむつ等一杯あるよ。ただし、戦争用品は、作れます。北朝鮮と同じです。 　
　
86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:47:58.01 ID:oVnv7BqN.net　
　 >>61 　
　 ＞戦争用品は、作れます。北朝鮮と同じです。 　
　 　
　 ただしリミットスイッチは日本製 　
　 　
　 ベアリングもだけどｗ 　
　
64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:37:16.76 ID:GoyHmYsA.net　

　 スキージャンプ式だから当面カタパルト要らんべ 　
　 とにかく真似するためのコピー元を手に入れないと何も作れない 　

　
80 名前：( @∀@) 通州事件隠す岩波書店 (｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:45:40.53 ID:HTPTIETO.net　

　 >>64 　
　 輪ゴム鉄砲の原理はダメかね？ あと巨大な錘りと滑車を組み合わせて使うとか… 　

　
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:49:04.03 ID:PI5JLccO.net　
　 >>80 　
　 下り坂にするとかね 　
　
91 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:49:48.37 ID:OrzOFxST.net　
　 >>80 　
　 火薬式のカタパルトなら戦前からありましたよん。 　
　 ただし今の支那にその発射加速耐える機体を設計製造運用出来るのかと。 　
　
72 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:42:02.45 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞なんちゃって空母でホルホルしているジャップｗ 　
　 　
　 生憎と、あれでも護衛艦あつかいなんだぜ。 　
　
74 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:43:11.30 ID:OrzOFxST.net　
　 >>72 　
　 おはようございます 　
　 支那チョンがアレに神経を尖らせているのは、 　
　 オスプレイを運用するからなんですよ。 　
　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:51:41.60 ID:oVnv7BqN.net　
　 >>74 　
　 オスプレイは輸送機だけど改装すればなんかいろいろ遊べそう 　
　 　
　 早期警戒型とか対潜型とかガンシップ型とか 　
　 　
　 空中給油型までできれば最高だぬ 　
　
75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:43:17.46 ID:6sQJ24fv.net　
　 つ〜か、空母を中心とした打撃艦隊って７０年以上前のスキームだよな 　
　 　
　 個々の兵器は当然進化してるけど、スキーム自体が古いんじゃないかな 　
　 　
　 日本海海戦から真珠湾まで３０年くらいか。その倍の時間がたってんだぜ。 　
　 　
　 まあ、中国は２、３周遅れで空母打撃群整備しようとしてんだろうけど 　
　 頑張ってみたら。 　
　 　
　 動く金がでかいから、軍幹部もおいしいだろうし、余計このスキームからは 　
　 脱却できないだろうね。 　
　
92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 08:49:50.15 ID:dousH9dG.net　
　 >>75 　
　 今の技術じゃ空母の攻撃力を生かしながら防御に弱い空母の弱点を護衛艦隊で 　
　 守る空母打撃群以上のスキームは無いだろ 　
　
78 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:45:08.61 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞早期警戒機が先だろ？・・アホな国だ 　
　 　
　 一応、ロシア製の早期警戒ヘリがある。 　
　 多分、アレが使える。 　
　
84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:47:49.41 ID:OrzOFxST.net　
　 >>78 　
　 でもアレですらまともに運用出来るのかと。 　
　
81 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:47:15.24 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞支那チョンがアレに神経を尖らせているのは、 　
　 ＞オスプレイを運用するからなんですよ。 　
　 　
　 まあ、それもありますね。 　
　 さらにＦ３５Ｂも運用できそうだから嫌なんでしょうね。 　
　 　
　 でも一番重要なのは対潜ヘリを運用できることなんですが、連中には理解できないでしょう。 　
　
95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:51:06.34 ID:OrzOFxST.net　
　 >>81 　
　 太平洋戦争での反省ですね。 　
　 　
　 >>89 　
　 空母赤城の初期型？ 　
　
83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:47:48.43 ID:rtiH8IC2.net　
　 長さが2kmくらいの空母を作ればカタパルトは要らないだろう。 　
　
87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 08:48:44.31 ID:/nntPLKN.net　
　 ウクライナからまた８月に空母のエンジン買ってたね 　
　
108 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:03:03.92 ID:5V41JIyu.net　
　 >>1の関連記事で最新鋭の早期警戒管制機としてKJ500が空母に 　
　 搭載か、とあるからな。KJ500なんて米国空母でも搭載は無理だろ。 　
　 　
　 http://sp.recordchina.co.jp/news.php?id=149905 　
　
109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:03:10.99 ID:rFHEX092.net　

　 空自の中の人と空母について話したけれど、 　
　 アジア人は体格的に着艦には耐えられないそうだ。 　
　 米国人のような屈強な奴でないと、着艦時の 　
　 Gに耐えられないんだと。 　

　
119 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:16:12.10 ID:oVnv7BqN.net　

　 >>109 　
　 日本ちゃんなら衝撃の少ないソフト着艦技術を開発しちゃいそうで怖い 　

　
132 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:45:35.06 ID:w3pxQxft.net　
　 >>119 　
　 　
　 逆のハナシを聞いたことがあるがな 　
　 屈強な人間より小柄な方がパイロットに向いていると 　
　 ムカシの日本人の方が向いていたらしい 　
　
136 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:51:05.37 ID:oVnv7BqN.net　
　 >>132 　
　 車のF-1の話で言えば 　
　 体格は手足が短くがっしり 　
　 首は太くて短い 　
　 　
　 そういうのが有利だそうだが 　
　 人気が出ないからスポンサーがつかない 　
　 　
　 という話だった 　
　
112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:06:21.16 ID:VFG9P3Gx.net　
　 大まかなところはKJ-2000でカバーできるんじゃないの。 　
　 艦載機タイプのもイスラエルがレーダーを供給してくれるから 　
　 何とかなるでしょ。 　
　
123 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:25:26.97 ID:v6Nc9Il9.net　
　 >>112 　
　 ｗｉｋｉがソースだけど現存数が５機なんだ 　
　 足りるか？ 　
　
120 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:19:07.82 ID:30hbfJOg.net　
　 KJ500は、全長３６ｍでＥ２のほぼ倍の長さ。 　
　 こんなものを上げ下げするエレベーター設置するだけで問題だと思う。 　
　 　
　 素直に新型機作るか、早期警戒ヘリで我慢するしか有るまい。 　
　
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:36:57.70 ID:IR/qGSd9.net　
　 >>120 　
　 広大な駐機エリアと、3000mクラスの滑走路を2本ほど持った空母を建造すれば無問題アルナ。 　
　
129 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:38:28.31 ID:5b8vIgWn.net　
　 ＞太平洋を越えて作戦を展開するわけではないから急ぎの品ではない 　
　 　
　 南、東シナ海での侵略戦争想定ってことでいいのかな？ 　
　
130 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:41:57.23 ID:IR/qGSd9.net　
　 >>129 　
　 対小国恫喝用のハリボテであって、日米相手に使えるような本式の兵器では無いって事だな。 　
　 艦載機も無いし。 　
　
131 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:44:21.83 ID:30hbfJOg.net　
　 まあ、異論はあると思いますが一番作れなくて問題になっているのは、艦載戦闘機でしょう。 　
　 　
　 本来なら現在建造中の空母に搭載する航空隊を、育成しておかなければならないのですが、 　
　 一向にそういう報道がありません。 　
　 派手なことが大好きなあの連中が、黙って航空隊の育成をするとも思えません。 　
　 それどころか、こんな話まで出てくる。 　
　 http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1464532169/ 　
　 　
　 艦載機が何らかの問題を抱えており、運用に難があると見ます。 　
　
134 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:49:07.23 ID:IR/qGSd9.net　
　 >>131 　
　 空母本体の戦闘能力でどこまで艦載機の欠如をカバーできるかが勝負アルナ 　
　
143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:57:20.06 ID:Rq+EPnHy.net　
　 >>134 　
　 オリジナルがその発想で対艦ミサイルやらバリバリ積んでいたけど 　
　 修復ついでに、その分の場所を格納庫に改造しちゃったらしいのよねぇ 　
　 建造中のもそれを基本にしていると思われるし・・・ 　
　
135 名前：化け猫 ◆BakeNekob6 ＠＼(^o^)／[agete] 投稿日：2016/10/09(日) 09:49:49.26 ID:7XcNnLlO.net　

　 中国で唯一造れないもの 　
　 ↓ 　
　 【本物】 　

　
146 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:59:13.55 ID:v6Nc9Il9.net　

　 >>135 　
　 化け猫おばさんは軍事にも一家言あるのか 　
　 芸域が広い 　

　
154 名前：化け猫 ◆BakeNekob6 ＠＼(^o^)／[agete] 投稿日：2016/10/09(日) 10:06:40.48 ID:7XcNnLlO.net　

　 あたしをおばさん扱いとは良い度胸だったな。 　
　 　　　　　　　　 ,、 　
　 　　　　　　　 ./::| 　
　 　　　　　　 ./:::::.|　　　　　　　 ☆ 　
　 　　　　　　 .|:::::::.|:　　　　､〃　　　ﾊﾟﾁﾝ 　
　 　　　　 ___上─┴i___　　ﾞY.ﾌ 　
　 　　　　.||　　￣　　　|弋 ./ / 　
　 　　　　.| .|　　　　　/.ヽμ /´ 　
　 　　　　 | 　|　　　　|　　.｀´　 　
　 　　　　/::::／　　　| 　
　 　　　　|=|　　　、　| 　
　 　　　　 ||＿＿||＿_| 　
　 　　　　　 |　　|　 |　　　　　　　ガ コ ン 　
　 　　　　　　|　 .|　 | 　
　 　　　　　　 |　 |　.|　　　　　　　　　　　ｱイゴー！ 　
　 　　　　　　 .|　 |　|　　　　　　　　　　　　|　|　 |　| 　
　 　　　　　　 .|　 |　|　　　　　　　　　　　|　　||　|　|| 　
　 　　　　　　 .|　.|　.|　　　　　　　　　　　|∩ | |（＼ ||　>>146 　
　 　　　　　.__/__.|　_|　　　　　　　　　 ＿| .|＿__.ヽヽ.＿＿_ 　
　 　　　　 ´──┴┘　　　　　　　　/:::::|∧::::∧ | .| :::::::::/ 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::: <｀Д´；> .|::::::::/ 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::/　　　　／::::::/ 　

　
164 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:14:29.63 ID:v6Nc9Il9.net　
　 >>154 　
　 じゃあ「マダム化け猫」と呼んでやるわｗ 　
　
167 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:16:53.60 ID:zICgOYgA.net　
　 >>154 　
　 あ、腹だ 　
　
169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:17:42.15 ID:OrzOFxST.net　
　 >>167 　
　 それは胸だ！ 　
　
137 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 09:53:20.98 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞アメだってしない。空中給油。 　
　 　
　 すいません、専用装備を使えばＦ１８同士で空中給油できます。 　
　 https://ja.wikipedia.org/wiki/F/A-18E/F_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#/media/File:F-18F_refueling_F-18E.jpg

　
　 勿論、空中給油機からも出来ます。 　
　
160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:10:24.05 ID:6j6m/s/j.net　
　 >>137 　
　 “フル●走に燃料満タンでは”しない、と言ったつもりだが… 　
　
147 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 09:59:19.34 ID:dYzTm5QS.net　

　 なんで戦闘用の空母を欲しがるのか。分からん。 　
　 　
　 日本のように被災時の海上補給拠点ならわかるけど。 　

　
179 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:26:16.82 ID:6j6m/s/j.net　
　 >>147 　
　 あくまでも災害時の云々はサブでありメインは戦闘用だろ、アホか？ 　
　
182 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:28:21.57 ID:KvhWzMpD.net　
　 >>179 　
　 サブというより予算を取りたい口実の一つだな 　
　
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:40:31.89 ID:di1eA8yE.net　
　 >>147 　
　 軍部が『その気になればハワイの領土を主張することもできる』って言ってる国だぞ 　
　
190 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:42:20.12 ID:KvhWzMpD.net　
　 >>189 　
　 イケイケGOGO!の帝国海軍でもハワイ占領は無理て諦めたのに 　
　 （当時ハワイ要塞と言われるほど重武装化していた） 　
　 さらにいうと当時ハワイはアメリカの州ではない 　
　
156 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:07:33.69 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞なんで戦闘用の空母を欲しがるのか。分からん。 　
　 　
　 まあ、まともな軍人なら別な物を要求しますね。 　
　 そこら辺から「彼らは「まとも」なのか？本物の馬鹿なのか？」という疑問があります。 　
　 　
　 ちなみに、ソビエト海軍軍人は、対抗策として対艦ミサイルと潜水艦を選択しました。 　
　
170 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:18:05.81 ID:wM/QJxN/.net　

　 無知なので教えていただきたいのですが、 　
　 カタパルト作るのってそんな難しいことなのですか？ 　
　 なにがどう大変なんでしょうか？ 　

　
180 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:27:14.21 ID:e4oiKiAY.net　
　 >>170 　
　 今時の蒸気式カタパルトは、高圧蒸気を利用して20トンの物体を60mで時速200km以上に加速させます。 　
　 加速装置の移動はピストン式(シャトル)ですが、これの移動の為の隙間がジッパーの様になっています。 　
　 このジッパー部分は実際柔らかい金属できいて、この金属を押し上げ、押し下げながら移動します。 　
　 このジッパー部分は最高機密で殆ど資料がありません。 　
　 また機体重量、機種により蒸気圧を調整しています。 　
　
176 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:22:13.64 ID:52f0X0ga.net　
　 努力目標として黄海限定仕様 　
　
177 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:23:00.69 ID:KvhWzMpD.net　
　 >>176 　
　 それなら足の長い陸上機で十分だなぁ 　
　
188 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:38:34.80 ID:30hbfJOg.net　

　 ＞カタパルト作るのってそんな難しいことなのですか？ 　
　 ＞なにがどう大変なんでしょうか？ 　
　 　
　 １　＞＞１８０の説明のとおり、蒸気を逃がさずなおかつ、機体を引っ張る部分がスムーズに動かすのが難しいこと。 　
　 ２　連続して重たい機体を発艦させるため高温の蒸気が多量に必要だったりします。 　
　 ３　また、この高温の蒸気が厄介でして、金属でも簡単に腐食してしまいます。 　

　
191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:42:33.51 ID:1K3nEs61.net　

　 >>188 　
　 そもそも蒸気カタパルトって船の機関が蒸気タービンでないとできないんじゃなかったっけ？ 　
　 機関がディーゼルでもできるん？ 　

　
193 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:47:40.09 ID:1K3nEs61.net　

　 >>191 　
　 失礼。遼寧は蒸気タービン機関だったみたいですね 　

　
195 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 10:49:04.13 ID:C33ahG6b.net　
　 >>188 　
　 　　　 ∧,,∧　 　
　 　　 ミ..Θ｡Θﾐ　　電磁カタパルト計画はどうなったんだろうな？ 　
　 　　　(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)　　　ゴルゴに潰されたのかな？ 　
　 　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ 　
　 　　　 ∪"∪　　　ｼｭｺﾞｰ 　
　 （（（∈三三∋ﾉｼ...｡, 　
　
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:54:23.78 ID:v6Nc9Il9.net　
　 >>195 　
　 莫大な電力食いそうだから原子力が動力じゃないと無理ではないかと 　
　
198 名前：伊58 ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/10/09(日) 10:53:55.69 ID:30hbfJOg.net　
　 ＞そもそも蒸気カタパルトって船の機関が蒸気タービンでないとできないんじゃなかったっけ？ 　
　 ＞機関がディーゼルでもできるん？ 　
　 　
　 大量の蒸気を作れる蒸気タービン推進か原子力推進でないと無理がありますね。 　
　 電磁カタパルトは、米国が今度採用するようですが、それなりの研究をしてないと難しいでしょう。